近年来,随着我国经济的飞速发展,审判制度、检察制度、公安制度等体制的改革越来越受到社会的关注,但是唯独公证制度的改革不尽如人意,步伐缓慢,甚至到了步履为艰的境地。原因在于我国对公证的认识不够全面,对公证制度改革的理论研究不够深刻,在我国范围内没有形成全面、系统的理论体系。与具有完善公证法律制度的拉丁公证联盟国家相比,我国的公证制度发展时间短,大多数内容都是借鉴西方发达国家的,急切地需要在社会实践中与中国的国情相结合。所以在短期的发展中,导致了我国公证立法的落后与畸形,社会公信力低下。虽然国家司法行政部门试图对公证制度进行改革,但是改革之路异常艰难。由于全国各地实际情况的不同,反倒形成了多种公证制度并存、发展良莠不齐、办案标准和程序不尽统一的局面。笔者认为在改革路上之所以出现上述种种问题,主要原因在于对公证的性质及在公证过程中出现的法律责任没有准确的认识与把握。本文通过遗嘱公证的案例,试图对公证的性质,包括公证行为、公证权及公证职业的性质进行分析论证,同时对我国公证责任的一些法律问题和争议进行分析与阐述。并针对现阶段公证存在的问题,通过分析、借鉴西方发达国家的公证制度,结合我国公证制度及社会、经济的发展程度,提出在明确公证性质及责任的前提下如何发展并完善我国公证制度的建议。明确并完善公证的性质及法律责任是公证制度的基石和核心,只有明确了公证的性质,分清了公证的责任,才能为我国公证行业的发展提供正确的导航。