2001年以来,美国先后爆发安然、世通等财务报告舞弊事件,促使美国国会通过《萨班斯—奥克斯利法案》,以加强公司治理。但是,类似安然事件的公司财务造假行为依然还在美国上演。在我国,近年来,政府加大了会计打假与治理力度,使得会计造假行为有所收敛,但客观地说,我国上市公司会计造假依然十分严重。可见,在全球范围内,会计造假已成顽疾,如毒瘤般地在资本市场和工商业界滋生蔓延,难以疗治。围绕会计造假何以产生、如何治理这一问题,学术界展开了多角度、多领域的跨学科研究。本文则尝试从伦理学的视角分析会计造假的伦理学原因并探讨其治理思路与措施。伦理学的基本问题是义利关系的问题,也就是追求利益与信守道德的问题,体现在会计信息上,就是如实披露还是违规操作的问题——如实披露意味着会计行为主体信守会计道德,从而保证了会计信息的真实性;违规操作则是会计行为主体为追逐利益而违背会计道德,制造和提供虚假会计信息,导致会计造假。伦理学主要有功利论和道义论两种视角。功利论的实质是利益权衡论,即个人利益与他人利益、个体利益与公众利益之间的权衡。功利论主张个人利益与他人利益、个体利益与公众利益平衡兼顾,所以,如果二者保持均衡,会计造假一般不会发生,如果二者失衡,则会发生会计造假,也就是说,会计相关行为主体在利益权衡中向自身、小集团的利益倾斜,弃他人、公众利益于不顾,导致利益失衡,从而选择违规操作。而道义论则强调行为的道德前提与规范,认为道德失范(包括内律失范与外律失范)是非道德行为发生的根源。从道义论的视角分析,虚假会计信息之所以产生,是会计行为道德失范的必然结果。事实上,现实中的会计造假既有利益失衡的原因,也有道德失范的原因,正是这二者结合,才导致了目前会计造假屡禁不止。本文将运用功利论与道义论这两种理论来分析会计造假行为产生的原因,进而探究其治理措施。本文的具体框架如下:第一章首先围绕什么是会计造假行为、会计造假的相关行为主体、会计造假的危害性展开分析,进而提出会计造假行为的伦理学分析视角。第二章从功利论的视角分析会计造假,具体运用“成本-效益分析法”和博弈分析法,分析行为主体利益权衡、失衡与会计造假的产生。第三章从道义论的视角分析会计造假,具体对道德内、外律失范导致会计造假进行伦理分析。第四章通过对会计造假的功利论和道义论的伦理学分析,从伦理学的视角,提出治理会计造假的长久而有效之策是寻求义利的平衡和求德与求利的统一。本文的创新之处在于运用伦理学功利论和道义论两视角分析会计造假的伦理原因及治理思路与措施。