论文部分内容阅读
睡眠占据人的一生之中三分之一的时间,是保证机体身心健康不可缺少的生理因素,只有在良好的睡眠基础上人类才能更好地实践各种社会活动,从而保证生活质量。近年来关于失眠治疗的研究,中西医学界均不遗余力地作出尝试。目的：本研究采用导师庄礼兴教授临床经验疗法——调神针法治疗失眠症,并尝试与普通针刺组作对照,通过治疗前后两组患者的PSQI评分及SRSS评分比较,评价其临床疗效。方法：本研究课题病例来源于2012年1月至2013年3月在广州中医药大学第一附属医院针灸科病房和门诊,符合纳入标准的失眠症患者60例。采用随机对照实验的方法,将合格受试者以1：1的比例分配至两组(治疗组和对照组),治疗组(调神针刺组)选用四神针、智三针、神门,对照组(普通针刺组)选用神门、内关、百会、安眠,两组患者均针刺得气后留针30分钟,隔日1次,每周三次(如每周星期一、三、五或二、四、六),三周(9次)为1个疗程,共2个疗程。治疗前后采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分量表及睡眠状况自评量表(SRSS)进行睡眠状况评估；临床疗效评定采用《中药新药治疗失眠的临床研究指导原则》进行评定。数据结果采用SPSS17.0进行统计分析。成果：PSQI评分比较：治疗前,两组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1个疗程(3周)治疗后,两组患者PSQI评分均有降低,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05),表明二者均能明显改善PSQI评分,即对失眠疗效明确。组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),表明1个疗程的不同针刺方案对失眠的临床疗效无明显差别。2个疗程(6周)治疗后,两组患者PSQI评分组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明经不同针刺措施干预后,调神针法治疗组较普通针刺对照组更能明显改善PSQI评分,即对失眠症疗效更显著。SRSS评分比较：治疗前,两组患者SRSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1个疗程(3周)治疗后,两组患者SRSS评分均有降低,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05),表明二者均能明显改善SRSS评分,即对失眠疗效明确。组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),表明1个疗程的不同针刺方案对失眠的临床疗效暂无明显差别。2个疗程(6周)治疗后,两组患者SRSS评分组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明经不同针刺措施干预后,调神针法治疗组较普通针刺对照组更能明显改善SRSS评分,即对失眠症疗效更显著。临床疗效比较：两组患者经治疗2个疗程后,其临床疗效比较,治疗组痊愈8例,显效16例,有效6例,无效1例,总有效率96.7%；对照组痊愈4例,显效13例,有效8例,无效5例,总有效率83.3%；经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05),提示调神针法治疗失眠症较普通针刺治疗失眠症更具有临床疗效。结论：1.调神针法治疗组和普通针刺对照组均能治疗失眠症,在改善睡眠状况评分均有明显效果。2.1个疗程后,调神针法治疗组和普通针刺对照组对失眠症的临床疗效无明显差别,2个疗程后,调神针法治疗组较普通针刺对照组更能明显改善PSQI评分及SRSS评分,即对失眠症疗效更显著。