众所周知,以第一届芥川奖获奖作品《苍氓》(1935年)开始文学生涯的现实主义作家石川达三,其后就像获得很高评价的《背阴的村庄》(1937年)所象征的那样,进一步得到文坛认可并顺利成长。但是,对南京保卫战进行实地取材,充分发挥其现实主义的写作手法所创作的作品《活着的士兵》(1938年)所刊登的杂志《中央公论》在发行当日便受到禁止发行的处分(被称为“笔祸事件”)。经由此事件,为“挽回名誉”他又创作了《武汉会战》(1939年),以此为象征,石川达三走向了对战争进行“全面协助”的道路。论文对石川达三战争时期的创作轨迹进行了追溯与探究。探讨了作为现实主义作家的一员,石川达三在战争时期是如何生存的。从第一届芥川奖获奖作家这个身分出发的现实主义作家石川达三,因创作其充分发挥其现实主义写作手法的作品《活着的士兵》被卷入“笔祸事件”,并由此从“战争批判”走向了“战争协助”的道路。本文即是对其轨迹及去向进行了实证性的论证研究。国内对于石川达三的研究,多集中在对单个作品《活着的士兵》等的作品论上,本文从芥川奖获奖作品《苍氓》开始到他作为“征用作家”被派到东亚及太平洋战场这一过程中对这位战争时期的作家的“全体”进行了分析考察,可以说是创新点所在。但是,本文所涉及的范围仅限战争时期,对于这位文学创作生涯持续到1985年(79岁)的作家的“战后”时期完全没有触及。只能作为今后的课题有待完善。论文的构成如下：绪论中阐述了与石川达三文学的“相遇”及将其作为硕士论文研究对象的契机等。第一章在对石川达三及其文学世界进行了大致描述的同时对日本和中国的相关研究状况进行了考察。第二章对石川达三这位现实主义作家的诞生过程进行了探讨。凭借描写悲惨的南美移民生活的作品《苍氓》获得第一届芥川奖并由此正式开启了文学生涯。以自身随移民赴南美体验的事实为基础创作的这部作品,表达了对当时“国策移民”政策的批判。第三章以《背阴的村庄》为中心,回顾了十五年战争下的农村的困境及当时文坛的状况,对石川达三的文明批判进行了考察。从《苍氓》出发到《背阴的村庄》,现实主义的写作手法愈发娴熟,’对资本主义体制进行了批判。第四章以因真实的描写战争战场引起“笔祸事件”的作品《活着的士兵》为中心,通过对作品描写的分析考察了其写作手法与作品的创作意图。作品中中国战场上日本军队的残暴行为的描写以及对南京大屠杀的折射随处可见。他呼吁“反战”,展现出“抵抗战争”的态度,这部作品作为“黑暗时代”的战争时期文学应该给予高度评价。第五章以第二次从军为基础创作的《武汉会战》为中心,与前一部作品《活着的士兵》进行对比,讨论了石川的现实主义的去向。第六章对前五章的考察内容进行了分析总结。在“生活优先”的原则下,为了今后作为作家继续走下去,从“战争抵抗”到走向顺从国家权利这条道路是石川达三自己选择的后退。另外,也指出了加入南美移民时的“随便”的心态也与其轻易的从《活着的士兵》转换到《武汉作战》有所关联。结尾中阐明了与战争对峙的石川达三这位文学者的人生态度也带给我们当代人很多的思考。最后是参考文献与附录部分。