家事诉讼，以身份关系的纠纷为调整对象，不同于其他民事纠纷。无论是在案件范围、价值取向、所遵循的程序等方面都与普通的民事诉讼存在许多不同之处。家事诉讼是基于身份关系产生的，涉及感情、亲情和道德等方面，无论在理论界还是实务界对于家事诉讼程序的设置都是毋庸置疑的。综观世界各国都设立了独立的家事诉讼程序，而我国确还未对家事案件的审理程序进行专门立法。随着经济社会的发展，我国已经进入了家事诉讼案件高发阶段，家事诉讼与普通民事诉讼的法律关系不同，它不能完全的由当事人自由处分；激烈的庭审方式不利于家事纠纷的妥善解决，而且普通程序所要求的诉讼效率会使本来可以通过温和的方式得到缓和的纠纷在“速战速决”的诉讼过程中进一步恶化，案件的判决加速了矛盾升级，易于引发其它不良社会后果，危害公共秩序的安全，不利于社会主义和谐社会的建设。因此，应当设立处理家事纠纷适用的特别程序，即家事诉讼程序。世界各国在家事诉讼程序的构建上主要有两种模式：日本的单独立法式,德国、台湾地区的独立成编式，但是结合我国的实际状况，单独立法的模式存在许多不足之处，首先，这一理论在我国尚处初级阶段，制定一部法律需要投入大量的司法资源，可操作性低，这种模式应当是未来家事诉讼的发展方向。所以，我国应当采取德国和台湾地区的将家事诉讼程序置于民事诉讼中独立成编的模式，选择这种立法体例的优势在于不仅对家事事件作出明确而细致的规定，又保持了民事诉讼法的完整性，更重要的是易于操作，可行性强。完善的家事诉讼程序不应当只是立法模式的选择，应该是一个由多方面内容组成的完整体系，即家事诉讼程序的基本原则、案件范围、及特殊规则。