随着公法和私法的相互借鉴与融合以及人们对“权力-权利”关系观念的转变,具有典型公法色彩的刑事诉讼法近年来也出现了带有契约精神的理论与实践,例如恢复性司法、辩诉交易、程序选择权等,这些蕴含契约理念的制度是对传统对抗式诉讼模式的有益补充。本文以公诉案件中体现的合意为切入点,论证在刑事诉讼中导入契约观念的正当性和可行性,并对如何构建我国刑事诉讼中的契约制度提出建议。全文共五章。第一章对刑事诉讼契约进行了界定,对契约与合意的关系进行分析,并对契约观念在私法领域中的演变和在公法领域中的渗透做历史性回顾。第二章对刑事诉讼契约正当性进行分析,通过介绍刑事案件的纠纷属性、程序主体性理论、公权力的有限代理理论和刑事程序法的谦抑理论,论证了刑事诉讼契约的理论基础,并结合真实案例对在刑事诉讼中引入契约观念的价值进行论证。第三章为刑事诉讼契约的可行性分析。首先,从观念基础、法律框架和社会背景三方面论证了在我国刑事诉讼中引入契约观念的可行性。其次,本章对在刑事诉讼中引入契约观念可能面临的与刑事正义、案件事实的查明以及公共利益的冲突进行了分析。第四章从国外和国内的立法及司法实践出发,对含有典型契约精神的刑事司法制度进行简要介绍,包括国外的辩诉交易、暂缓起诉、恢复性司法和我国的刑事和解,并通过比较和实证研究得出各项制度在契约方面存在的不足。第五章对如何在我国构建刑事诉讼契约制度提出了设想,建议从案件范围、适用程序、实体要件三个方面对刑事诉讼契约进行规制,以期弥补传统刑事诉讼中的不足。