1975年8月,受3号台风影响,在驻马店地区持续五天的特大降雨,导致这一地区接连几十座水库垮坝,下游群众被奔涌的洪水席卷,死伤惨重,财产损失不可胜数,被称为75·8洪灾。本文以这场洪灾为写作对象,嵌套美国史学家柯文的历史三调叙述框架,分别使用事件、经历与神话三种研究途径,旨在建立一个立体饱满的框架来阐述75·8洪灾的前因后果,在总结其原因及经验教训的同时,也验证了历史三调叙述框架下的三种不同的研究途径,可互为补充,是值得应用于史学研究的科学方法。文章分为五个部分:第一部分,第1、2两章。重点阐述选择75·8洪灾作为研究对象的背景与意义,以及75·8洪灾在史学领域的研究现状与不足,介绍文章使用的研究方法与创新点,进行历史三调叙述框架的概念界定与驻马店地区的历史、地理介绍。第二部分,第3章,作为事件的75·8洪灾。本章主要利用前人的研究成果、水利方面的论文、地方史志、原始档案等,讲述75·8洪灾作为历史事件的前因后果。从20世纪50年代兴修治淮工程始,到1975年驻马店地区旱情严重,“久旱逢甘霖”,却酿成惨绝人寰的人间惨剧:水库垮坝,干流洪河与汝河决堤,洪水凝滞在洪汝河中下游平原。中央十分重视灾情,派遣中央慰问团前来主持前线救灾工作,全国各地伸出援手,灾民脱险,并展开了灾后重建。第三部分,第4章,作为经历的75·8洪灾。这一部分利用笔者所搜集整理的原始档案、报告文学以及田野调查而来的口述史料,讲述亲历75·8洪灾的人们的遭遇。依照身份,将其分为三类:工作人员、受灾群众与救灾人员,用他们在不同时间、不同地区、不同身份所导致的不同境遇,织构一张细节丰富的75·8洪灾全景图。第四部分,第5章,作为神话的75·8洪灾。讲述不同群体为了达到某种目的,而对75·8洪灾做出的不同解读。最后列举事实,驳斥网上所谓“政府掩盖75·8洪灾”的谣言。第五部分,第6章,结语。该部分对本文整个行文框架做出总结,认为相关论述可以证明历史三调叙述框架的科学性,并进一步总结75·8洪灾的原因及相应的经验教训,为今后的减灾救灾工作提供镜鉴。