随着全球经济一体化的发展，各国各地区之间的经济交往也越来越频繁和密切，伴随而来的就是由此产生的纠纷争议也不断增加。由于仲裁具有快速性和灵活性的特点，其越来越多的被各个国家和主要仲裁机构所认可和接纳。相比较于一国的国内仲裁，国际商事仲裁兼具跨国性等特点，使得人们对传统仲裁中的某些不合时宜的理论和以往不合理的判例进行了反思和总结。面对当前仲裁领域产生的一些新问题和新事件，人们赋予了仲裁新的概念和内涵。其中，仲裁协议效力扩张理论应该算是独树一帜，最为鲜明和最具影响力。在某些与以往理论和实践不同的情形下，该理论主张仲裁协议的效力范围得以扩大和延伸，也就是说，其效力不在仅仅局限于表面上跟该协议有关系的双方当事人，而是有所延伸和发展。这就导致了该理论与传统仲裁制度的基石——合同相对性理论，以及长久以来国际组织，特别是《纽约公约》对仲裁协议形式要件的规定有较大的出入，因而成为了学者们讨论和研究的焦点。本文的开始部分是概述国际商事仲裁协议的基本内涵，然后在通过四个部分来阐述国际商事仲裁协议效力扩张产生的原因，发展的趋势，一些重要的理论支持，各国各主要仲裁机构的司法实践，最后，在分析我国仲裁领域存在的一些不合时宜的缺点后，提出该如何更好的适用该理论的建议和立法选择模式。具体如下：第一部分是引出问题，即仲裁协议效力扩张理论产生的原因，这主要是从《纽约公约》对仲裁协议的“签署”和“书面”的形式要件，以及仲裁协议的传统理论基础——合同相对性原理来论述的。第二部分是承接上一部分，要发展就要突破遇到的阻碍，为了适应当前国际商事仲裁的发展，国际组织及各国立法都在对传统仲裁从形式和理论上加以新的阐释，本部分主要讲述当前各国立法和司法上对仲裁形式和理论方面新的发展趋势，从而为仲裁协议效力扩张理论奠定基础。第三部分主要是介绍仲裁协议效力扩张的理论基础。本文对于仲裁协议效力扩张理论已经达成共识的理论如：揭开公司面纱理论，代理理论，合同转让理论等不在具体累述，而是重点介绍其他一些国内现阶段研究相对较少的扩张理论，为仲裁协议效力的扩张提供了理论上的支持。第四部分主要讲述在当前支持和鼓励仲裁的国际大环境下，各国和国际重要仲裁组织，是如何对传统仲裁加以突破，应用仲裁协议效力扩张理论来解决当前遇到的一些仲裁案件的。最后重点来阐述当前的环境下，我国仲裁制度在仲裁协议效力扩张方面存在的不足，认识了自身的不足后，可以更好反思和进步。对于这一先进但尚未成熟的理论我们不是嗤之以鼻，也不是统统接受，而要在认识和考虑我国当前和今后一段时间的发展后，总结出更好借鉴适用建议和立法模式。通过这种否定之否定的思考模式，来为我们今后的社会经济，民商事发展选择更好的仲裁立法，更先进的法律体系。