位于斯里兰卡和印度高止山脉以西的湿地是世界上25个生物多样性热点地区之一。然而，该地区仅有不足9％的地表被自然森林覆盖。湿地区域内的大部分自然生态系统都被严重破坏并被人类的农田生态系统和宅园所分隔开。该地区森林破坏的主要原因是大量的自然森林被改造成人类生活区，例如：茶林，橡胶林和肉桂林。此处的生态环境频繁地被人类所改造，并对生物多样性产生影响，科学界对此知之甚少。人类对生物多样性的破坏也许是不可逆的，并且很难量化或者预测。此外，非法伐木和对自然资源的过渡开发已经对自然和人类带来了巨大威胁。这些威胁包括：生物多样性的遗失，重度侵蚀，山体滑坡，洪水，土壤降解和人类贫困。创建保护区就是一种行之有效的对已处于危险境地的自然生态系统中生物多样性的保护措施。然而，保护区对于森林生物多样性的贡献也许不足，因为世界上92％的森林是形式上的外界保护，并且水生态系统和农田系统大部分属于私有部门。通过计划管理，栖息地的质量和随后的自然发生物种的扩大和丰富能得到进一步提高。斯里兰卡的Bangamukanda地产就是一个很好的例子：18公顷的种植园(茶，橡胶和肉桂)已经转换成模拟森林。　　 模拟森林是一种由树木占支配地位的生态系统，在结构和功能上与原始的顶级、亚顶级群落类似，能长期可持续性地提供帮助。模拟森林中的树木和植物类似于本地生态系统中的树木和植物。模拟森林通过营养循环，授粉，土壤保持，虫害控制来促进环境稳定性、保持生物多样性和促进洁净水的生成。并且，它能提供广泛的具有更高市场价值的非用材林。　　 本研究的根本目的在于评价应用模拟森林保护不断被破坏的景区的生物多样性的价值，并评价其对于国家发展农业绿色经济的贡献。鉴于此，我们选中了位于斯里兰卡西南湿地的Bangamukande Estate/BKE-模拟森林和Katukendewa forest/KKD自然森林(邻近BKE的茶树林地)作为土壤侵蚀研究对比研究对象。这项研究从2008年3月到2009年2月。　　 我们对模拟森林和自然森林中所有的大型植物和所选的动物分类群进行抽样。调查结果按照BKE模拟森林和KKD自然森林的物种丰度，密度，相似性，多样性和均匀度来描述和讨论。多种方法应用于植物群和动物群的抽样(对于植物的方形图和Whittaker plots，对于蝴蝶的系统条状横断分析和方形图，对于两栖动物和爬行动物的机会性抽样，对于鸟类的点计数抽样)。两地的动物都进行了每两周一次的昼行和夜行抽样。我们应用计量生物技术来计算物种丰度、密度、相似性，比较多样性系数或各种分类群的均匀度。利用MINITAB14软件进行数据分析。　　 两处森林总共有包括72个科的140种植物(每处各有90种，并有40种重复)进入研究。两处植物密度分别为KKD的2020 trees/ha和BKE的1720trees/ha。KKD的山矾属(山矾科)占支配地位(240 trees/ha)，而BKE的桃花心木属(楝科)占支配地位(380 trees/ha)。两地的植物丰度和密度没有显著差异(P＞0.05)。采用多样性的香农指数(3.56393 in BKE and3.95936 in KKD)和均匀度指数(0.79202 in BKE and0.87990 in KKD)来进行植物多样性分析，结果显示两生态系统的植物密度和均匀度没有任何显著性差异。因此，和自然森林生态系统相比，模拟森林生态系统包含着更高的植物多样性。然而，两处森林的物种相似性0.44表示大约44％的植物物种为两种生态系统所共有，其余的植物物种都被限制在单独的生态系统中。就重要值指数(IVI)而言，桃花心木属(楝科)(IVI22.8299)和丁香(桃金娘科)(IVI=22.0053)在BKE占支配地位，刺果树属(大戟科)(IVI=22.5363)和蒲桃属(桃金娘科)(IVI=21.9810)在KKD占支配地位。两处森林生态系统的植物种属IVI并无显著差别(P=0.953；F=0.00)，因此就植物群落而言，模拟森林生态系统和自然森林生态系统非常相似。两处森林生态系统植物种属的平均高度非常近似，因此冠层结构也类似。　　 总共有16种两栖动物被记录(每处12种，并有8种属于共有)。一种树蛙Philautes silvaticus(树蛙科)是两处森林中最丰富的两栖动物。总共有20种爬行动物被记录(BKE16种，KKD11种，并有7种为共有)。一种蜥蜴，隐耳蜥属(飞蜥科)和一种地方性石龙子属Lankascincus gansi(石龙子科)在两处最繁多。总共有68种鸟类被记录(BKE66种，KKD67种，并有65种为共有)。黑鹎(红嘴黑鹎属，鹎科)是两处最繁多的鸟类。总共有40种蝴蝶，包括10属被记录(BKE39种，KKD24种)。普通棕榈蝶(Elymniashypermnestra fraterna；眼蝶科)是两处最繁多的蝴蝶。就物种丰度而言，两处生态系统并无显著性区别(P＞0.05)，因此模拟森林可为许多与自然森林生态系统中类似的动物群落提供藏身之所。两处生态系统的物种密度并无显著性差异(P＞0.05)(两栖动物BKE900/ha，KKD740/ha；爬行动物BKE500/ha，KKD123/ha；鸟类BKE123/ha， KKD189/ha；蝴蝶BKE2575/ha，KKD2175/ha)。鸟类的物种相似性极高(98％)，比其他动物群落的相似性要高50％，这意味着超过50％的研究动物种属在两处森林中居住。两处生态系统的动物多样性指数和均匀性指数都无显著性差异(P＞0.05)。因此，模拟森林生态系统和自然森林生态系统具有类似的生物多样性值。　　 对水流的水质比较分析(BOD，COD，TSS and TDS)和两地弱斜坡地貌的地表径流造成的土壤侵蚀比较分析，并对附近的茶叶种植园进行指导以评价模拟森林对生态系统的作用。两处森林的水质测量结果并无显著性区别(P＞0.05)，证明模拟森林能提供和自然森林生态系统类似的水质净化作用。对BKE和KKD每年地表径流造成的土壤流失(5.04 and4.86 m3/ha/year)进行分析，并无显著性区别，并且它们保持了大约3倍的茶叶种植园地表径流土壤流失(17.28 m3/ha/year)。因此，模拟森林能为土壤保持提供一种有价值的生态系统服务。　　 为了收集资源利用和当地居民从森林生态系统中应得收益信息，我们采用了问卷调查和多人共享的乡村评价方法。总共有50家农户参与结构性调查问卷，我们获取了他们最近几十年的的社会-经济发展和变化的数据资料。伴随着发展和接触到城市社会，乡村年轻一代倾向于迁移到城区生活，导致他们的生活系统发生变化，并且料理植物园的劳动力也削减了。因此，大部分早期的种植园土地边缘化并被荒弃，一般产生了次生林。35家农户(70％)愿意捐献出他们贫瘠的土地作为模拟森林并期望获得另一些收入，而放弃传统的单一作物制方式。　　 随着教育普及和人们对模拟森林的不断深入了解，已建立的规划支持居民稳定经济并将单一作物种植对他们的环境影响最小化。这在一定程度上诱导居民的生活方式发生改变。非法捕猎减少了92％，非法伐木减少了84％，非法侵犯森林完全停止了。农作物多样化帮助稳定当地农民的经济收入。养蜂和种植水果为非伐林产品带来了更多的附加值。环境旅游业和参与环境研究活动，都带来了额外的收入。因此，模拟森林生态系统在乡村绿色经济发展中发挥了重要作用。