网络的发展给我们的生活带来了便捷，深刻地影响着我们的生活。而网络侵权问题，作为网络发展的负面影响，也给我们带来了不少的麻烦。如何对受害人进行司法保护，减少网络侵权已经成为一个热点问题，引起人们的普遍关注。作为网络侵权纠纷诉讼的第一步，确定管辖权问题就成了网络侵权司法保护的首要问题，也是关键问题之一。本文从网络侵权行为的特点和原因出发，分析网络侵权给传统管辖权基础带来的冲击，指出否定国家管辖的独立管辖权体制理论的不合理性。然后，从分析网络对传统地域管辖原则的冲击入手，综合评述了各种新管辖理论及美国的判例规则。通过对实践和理论的分析总结指出目前关于网络侵权行为的司法实践需要综合考虑各个连接因素。在充分论证的基础上，结合中国的司法实践，分析了最高人民法院有关网络侵权纠纷管辖的两个司法解释的不足，提出：地域管辖必须尊重网络时代对网络自由发展的内在需求，网络侵权的地域管辖不能脱离传统的侵权管辖规则，传统的地域管辖规则在经过变通之后，依然可以适用于网络空间，根据案件的具体情况确定管辖法院。在立法上，由于网络技术的发展日新月异，而司法实践很不成熟，因此就现有的理论和技术基础而言，我们无法对网络侵权行为的管辖权做出明确的规定，只能积累经验，逐步立法，不能操之过急。而且，在立法过程中，我们应该注重国际合作，注重法律与其他社会规范尤其是技术规范的互动，使法律更好地适应社会的需要。并据此对我国提出了相应的立法建议，冲破“原就被”理论的困境，使原告住所地成为网络侵权案件的管辖基础。