目的:通过观察毫火针与常规针刺治疗风寒湿痹型肩周炎的临床疗效,探讨毫火针治疗风寒湿痹型肩周炎是否存在疗效优势,从而为临床治疗风寒湿痹型肩周炎寻求安全、快捷、高效的方法。方法:将66例风寒湿痹型肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,各33例。治疗组患者通过运动的方式选取阿是穴,在阿是穴上行毫火针治疗;对照组采用常规针刺。在治疗前和疗程结束后分别用VAS评分、ADL评分及ROM评分量表进行评分,两组临床疗效评定在2个疗程结束后进行。结果:两组患者的性别、年龄、病程、患病侧及治疗前VAS评分、ADL评分、ROM评分进行比较,差异无统计学意义(均p>0.05),提示两组具有可比性。研究期间共收录66例患者,治疗组实际纳入32例,脱落1例,总有效率为90.63%,对照组纳入31例,剔除2例,总有效率为83.87%,两组临床疗效经秩和检验,差异有统计学意义(p<0.05)。治疗后两组患者的VAS评分、ADL评分及ROM评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(均p<0.01);组间比较,治疗组ADL评分及ROM评分均较对照组改善明显,差异有统计学意义(均p<0.05),但两组组间VAS评分比较,差异无统计学意义(p>0.05),说明两者在改善疼痛程度上相当。结论:毫火针疗法和常规疗法治疗风寒湿痹型肩周炎均有疗效,均可以有效减轻患者的疼痛,提升患者的日常生活能力和改善肩部活动。毫火针疗法在改善日常生活能力和肩部活动上优于常规针刺组,在减轻疼痛方面,两种疗法效果相当。总体而言毫火针疗法优于常规治疗组,可以有效减轻患者的痛苦,提高生活质量,值得推广。