西方源远流长的“法治”无论在理论还是在实践中都取得了辉煌的成就。它在体育领域特别是职业足球裁判组织管理制度方面的社团治理和司法介入更是运用的得心应手。我们国家倡导“以法治体”,但对如何“以法治体”却显得办法不多。本文希望通过对西方“法治”理念的探究从而能使其优点对我国体育界职业足球裁判的组织管理制度提供学习和借鉴的作用。本文通过文献资料法、问卷调查法、数理统计法、比较研究法,主要在以下几个方面对中国职业足球裁判组织管理制度进行研究:(一)“法治”理念的含义;(二)“法治”理念在体育领域内的体现;(三)中外足球协会的性质;(四)中外职业足球俱乐部的法律性质;(五)中外足球裁判的组织管理制度;(六)中外足球裁判司法介入制度。本研究的结果:(一)在职业体育领域应坚持“法治”理念,加强体育立法,逐步限制行政权利,实现体育社团权利,职业足球裁判的组织管理制度应逐渐向自由、民主、平等的体育社团自治模式过渡。(二)西方国家职业足球组织管理制度和职业足球裁判管理的社团自治制度,推动了职业足球的健康发展。司法介入的理论与实践成为支撑这种制度的体现。(三)我国职业足球目前并未合理合法的建立起体育社团制度,相应的司法介入理论和实践也并未有充分的法律说服力。本研究根据结果提出的建议(一)深刻理解“法治”理念整体思想及所包含的各个组成部分在中国职业足球裁判组织管理制度方面的体现。(二)在中国职业足球裁判管理制度上建立自由、民主、平等的体育社团自治模式。(三)当发生职业足球裁判问题时,其解决方案应按照先考虑用社团自治的模式来解决;再考虑用民事法律解决;最后再考虑用刑事法律来解决。