在互联网技术和数字技术蓬勃发展的当今时代,互联网记录了信息主体所有的数字足迹,数字化记忆的持久性特征促使信息主体失去了对其个人数据信息的掌控能力。个人数据信息中蕴含着大量与人身相关的重要信息,也折射着数据主体在互联网领域的人格形象。面对大数据时代愈演愈烈的个人信息风险问题,数据主体需要为网络所遗忘,为社会所宽恕,维护自己网络领域人格尊严的契机。被遗忘权这一新兴权利由此而诞生。被遗忘权最早确立于欧盟法院对“谷歌诉冈萨雷斯”一案的判决之中,随即引发世界各国的广泛关注。欧盟在以司法判例形式确立被遗忘权后,随之在2016年的《一般数据保护条例》中正式对被遗忘权做出法律规定。然而,不同的国家和地区基于不同的法律传统和意识观念,对被遗忘权也有着截然不同的态度。美国为维护宪章精神和言论自由,对于被遗忘权的引入始终持较为消极的态度,但于美国加州颁布的“橡皮擦法案”也体现了对被遗忘权的致敬。而我国作为新时代的互联网大国,肩负保护众多信息主体合法权益的使命,理应对互联网时代的新兴权利保持关注,并建立起科学的被遗忘权制度以全面保护信息主体在互联网领域的人格利益。唯有构建起被遗忘权的相关制度,使人们真正拥有被遗忘的权利,才能让人们更自由地表达,更有尊严地存在。本文正文共分为四章,针对被遗忘权进行逐步深入的探讨。第一章为被遗忘权之基本原理,行文从被遗忘权的起源入手,通过对被遗忘权在欧盟和美国之起源的叙述引出被遗忘权的概念,并通过对被遗忘权与隐私权和个人信息权的对比分析深入解析被遗忘权的属性。第二章为被遗忘权保护的域外立法考察,通过对欧盟的《欧盟数据保护指令》和《一般数据保护条例》、美国的《儿童网上隐私保护法》和《橡皮擦法案》、俄罗斯第264号法案中的被遗忘权相关规定的介绍,进行比较分析并对被遗忘权保护的域外立法经验进行总结。第三章为我国被遗忘权保护的现状和必要性,通过对我国被遗忘权第一案“任甲玉诉百度公司”案进行案例分析,对我国现行法律法规进行规范分析,深入论证被遗忘权在我国是否存在生存的土壤。并分别从信息主体人格利益保护、大数据时代发展需要、全球化立法趋势和解决司法适用困境的角度,深刻探讨我国确立被遗忘权的必要性之所在。第四章为我国被遗忘权保护的制度构想,在我国现行法律体系的框架之下,提出关于被遗忘权制度构建的可行路径,并从被遗忘权的主体、客体、内容和限制四个方面提出对被遗忘权相关规则建构的建议。