目的：　　评价电针“循经取穴”治疗功能性消化不良的临床疗效。　　方法：　　按照中央随机、对照、盲法的临床试验设计，将42例功能性消化不良患者随机分为两组，试验组和对照组。试验组采用循经取穴电针治疗，对照组选取非经非穴电针治疗。治疗结束后对患者采用疗效的总体评价、利兹消化不良调查问卷（LDQ）、上腹痛和餐后饱胀感的综合评分、尼平消化不良指数（NDI）、健康相关生活质量评分（SF-36）这5个量表进行评价。研究周期为6个月，其中临床治疗4周，每周连续治疗5次，休息2天，入组后第4、8、12、16、20、24周各随访一次。　　结果：　　1、2组受试者基线情况一致,具有可比性。　　2、经穴组疗效90.48％，非经非穴组疗效76.19%，经穴组疗效优于非经非穴组，两组间比较p＜0.01，有统计学意义。在经穴组内，第1、第2次随访与治疗后的疗效评价相比无统计学意义。在非经非穴组内，第4、第5次随访与第2次随访的疗效评价具有统计学意义。　　3、两组在治疗后及各随访时间相比，LDQ量表得分比较有统计学意义P＜0.05。在经穴组内，治疗后及5次随访与基线相比有显著差异，P＜0.05；非经非穴组内，治疗后及随访1、随访2与基线期相比有统计学意义P＜0.05。　　4、两组在上腹痛和餐后饱胀感积分上，治疗后及各随访时间相比有统计学意义，P＜0.05；经穴组内在治疗后、随访1-5与基线期相比都有统计学意义；非经非穴组内在治疗后、随访1与基线期比较有统计学意义。　　5、NDI量表症状积分在前三次随访时，两组之间有统计学意义P＜0.05；两组NDI量表生活质量评分相比，在治疗后相比都有统计学意义P＜0.05。　　6、经过治疗后，两组FD发作次数在随访1-4相比有统计学意义P＜0.05；经穴组发作次数少于非经非穴组。　　结论：　　1、电针治疗FD安全、有效，经穴组疗效优于非经非穴组。　　2、经穴组在治疗患者上腹痛、餐后饱胀不适等主要症状、提高生活质量、减少患者症状发作次数方面，近期、远期疗效均优于非经非穴组。