村落终结问题是近年来社会学、经济学、地理学、历史学、政治学等领域学术论争的前沿和热点，研究内容涉及到村落社会结构、村落组织、村落景观、村落形态、经济活动、宗教信仰以及与环境的关系等，多以宏观研究为主。本文的基础理论来自农户行为理论，村落是人们聚居的居民点，村落终结过程实质上是城乡聚落的演变、也即农户居住空间的变迁过程，从农户迁居角度研究村落终结恰属微观视角的探索。以巩义市为例，通过考察农户居住空间的选择和变化这一核心问题，分析农户迁居导致村落终结的机制和路径，归结出村落终结的理论模型。本文认为，村落终结与城市化进程是不可分割的两个方面，村落终结进程总体不可逆转。从微观视角上看，农户迁居是村落终结的决定性力量，农户迁居受到诸多因素影响，呈现出不同的区域特征，以此，可以把村落终结划分为不同类型，各类型的村落终结机制和路径也有很大差别。　　本文综合运用GIS分析法、文献分析法、归纳推理法、理论建模法、社会调查与案例言究法等方法开展研究，核心是利用GIS技术对比分析农户居住空间的变迁、居住用地情况的变化、观察村落终结的进程;利用社会调查方法验证农户空间结构变迁导致的村落空间演变和村落终结过程。在文献综述基础上，本文构建了村落终结的理论分析框架，即基于农户的微观视角和以县域为研究单元的中观尺度，在迁居推拉力模型中，农户迁居是受到原住村落的推力和目标迁入地的拉力的共同作用后的结果，是农户理性分析、综合衡量、慎重行动的结果，农户迁居的决策和实施过程直接诱导了原住村落的终结。受到率先迁居的先行农户示范效应的引导，村落内农户群体逐渐形成迁居的路径依赖，进而发展成农户群体的迁居进程，这也就是村落终结的进程。　　论文的实证研究部分以巩义市为例，总结了巩义市自1975年到2010年期间，村落终结的特点、时空特征和终结村落的社会经济特征，分析归纳了村落终结与地理环境因素的关系，在此基础上，将巩义市村落终结划分为三种不同类型，并分类型研究了其动力机制和终结路径。研究结论包括:(1)巩义市的终结村落可划分为三种类型:山区迁移型、项目影响型和城镇扩张型。不同类型村落终结都是农户在推拉力模型下迁居的结果，但具体动因及主导因素有较大差异，主要区别在于政府行政力量在村落终结过程中发挥的作用不同。山区迁移型村落终结基本上是村落农户自发迁居的结果，一定时期后政府逐步成为重要的支持力量;项目影响型村落终结，经历了从政府强制农户迁居到政府引导、多方参与的迁居过程;城镇扩张行村落终结是政府主导下的土地城镇化、乡村聚落剧烈变迁过程。(2)尽管巩义市高海拔地区和低海拔地区的村落终结时空特点呈现差异性，但村落终结都与地理环境和区位条件密切相关，不过其作用机制却不相同。地理环境较差、区位条件不好是诱发高海拔的山区及中丘陵区村落逐渐终结的主要影响因素，农户迁居是为了追求更好的生活环境和生活条件;地理临近市区、交通便利、能够提供土地资源却是平原区村落终结的主要动因，在城镇化快速发展的背景下，城镇空间扩张优先集中于临近市区的乡村，通过行政区划调整实现了城镇面积的跨越式增长。城镇周围终结村落的规模都比较大，经济水平相对较好;山区和中丘陵区终结村落的规模都比较小，农户生产、生活条件都很差，基础设施严重落后甚至是匮乏。(3)村落终结最初与村落地理环境和区位条件密切相关，但因村落自身条件的差异，地理因素对村落终结的影响方式和程度各不相同。山区迁移型村落终结是由农户迁居导致的村落衰败至整体消亡，农户外迁是为了克服地理因素的不利影响;城镇扩张型村落终结实质上是政府征地造成的村落消亡，村落终结恰是因为拥有了良好的地理因素。项目影响型村落终结是因为村落不自觉地成为区域土地保护、利用、竞争对象的结果。　　创新之处是将地理学和经济学方法结合起来，利用GIS技术，从微观农户入手，研究河南省农区县域的村落终结特点、类型和动力机制，构建村落终结的理论模型。不足之处是受到研究条件的限制样本量偏少，存在研究宽泛而不够深入的毛病，实际上，三种类型的村落终结都可以继续深入研究，特别是要加大村落终结过程中对乡村老家的人文关怀，这都需要在以后的研究中补充和深化。