论文部分内容阅读
目的：目前评估心脏危险因素的指标较多，如QRS-T夹角、Tp-e间期、QT间期等，但灵敏度和特异性高的指标尚少。反映心室除极、复极水平的空间QRS-T夹角在临床的应用虽多，但争议不少。对于仅反映心室复极水平的Tp-e间期，目前临床应用的多数是由心电向量环投影所得，即平面Tp-e间期，它的真实性值得推敲，因此，在反映心源性猝死方面需要更多的论证。本文通过分析平板运动试验中，空间QRS-T夹角与空间Tp-e间期的动态变化以及它们之间的相关性，为心脏危险因素提供新的预测方向。方法：入选2013年10月到2014年1月于大连医科大学附属第一医院行平板运动试验检查的成年人40例，所有受试者均排除先天性心脏病、器质性心脏病，收集正常健康人群平板运动试验中不同时段QRS-T夹角和Tp-e间期，并且在接受平板运动试验前均未服用影响心率的药物，各组患者在年龄、性别方面差异无统计学意义，具有可比性。连续同步检测体表12导联心电图并分别在运动前、运动结束、运动结束后1、4、9分钟采集心电向量图。分析运动前、运动结束以及运动结束后第1、4、9分钟的QRS-T夹角和Tp-e间期的动态变化，以及二者的相关性。组间比较采用单因素方差分析，P＜0.05为差异有统计学意义。二者比较采用Pearson相关，P＜0.05为差异有统计学意义。结果：（1）运动不同时程的QRS-T夹角动态变化的均值与标准差：运动前7.23±3.58，P＜0.05；运动结束9.87±4.64，P＜0.05；运动结束后1分钟9.56±4.35，P＜0.05；运动结束后4分钟8.29±4.26，P＜0.05；运动结束后9分钟8.27±4.50，P＜0.05。单因素方差分析和多重比较表明QRS-T夹角运动前、运动结束、运动结束后1分钟各组间变化最显著，差异具有统计学意义。QRS-T夹角随时间变化较Tp-e间期更敏感。（2）运动不同时程Tp-e间期动态变化的均值与标准差：运动前1.67±2.75，P＜0.05；运动结束1.74±2.63，P＜0.05；运动结束后1分钟1.76±2.29，P＜0.05；运动结束后4分钟1.77±1.63，P＜0.05；运动结束后9分钟1.79±1.73，P＜0.05。单因素方差分析表明Tp-e间期各组间不具有显著性差异。（3）通过Pearson相关，对各组QRS-T夹角和Tp-e间期进行相关性分析：其中各组Pearson R值和P值分别为：运动前（R=0.089，P＞0.05）、运动结束（R=-0.063，P＞0.05）、运动结束后1分钟（R=0.096，P＞0.05）、运动结束后4分钟（R=-0.255，P＞0.05）、运动结束9分钟（R=-0.041，P＞0.05）。各分组R均小于0.8，P均大于0.05，差异无统计学意义，二者没有相关性。校正前、后全部（不分组）QRS-T夹角与Tp-e间期进行相关性分析，P均大于0.05，差异无统计学意义，二者没有相关性。结论：（1）平板运动试验中截取的空间QRS-T夹角在运动前、运动结束、运动结束后1分钟，各分组之间存在显著性差异，具有统计学意义。（2）平板运动试验中截取的空间Tp-e间期在运动前、运动结束、运动结束后1、4、9分钟各分组之间显著性差异较差，不具有统计学意义。（3）空间QRS-T夹角较空间Tp-e间期随时间变化更敏感，空间QRS-T夹角与空间Tp-e间期不具有相关性。