我国2005年《公司法》的修订，充分体现了自由主义的立法理念，在制度设计上更加突出了股东自治和公司自治，强化了公司自治在公司法中的核心地位。公司自治理念在公司法的制度设计上体现为公司治理，其理论基础是民法中的意思自治主义，追求公司内部各主体的自主独立，强调的是通过公司内部治理机制实现公司、股东、管理者以及其他利益相关者的利益平衡，从而促进公司、股东利益最大化，发挥公司治理的最佳效用。但是，公司作为自由独立的市场主体，始终是处在国家监督和约束之下的，这不仅仅是为了保护公司自治失灵而采取的必要监控手段，同时也是为了防止公司对其他利益相关主体的侵害，特别是对公共利益的损害，有可能造成社会的不稳定。因此，作为具有独立法人人格的公司，虽然可以以自由意志从事市场行为并独立承担责任，但公司的独立自主不是无任何限制的自由，其必须受到国家权力的监督，这是对自由的必要保障。正是基于以上理由，公司的充分自治和国家的管制是公司法领域的一直备受关注的话题。在司法权介入与公司自治的关系上，立法者和裁判者同样面对自由和管制的抉择，如何谨慎的解释自由和管制的界限，恰当运用司法权力保障公司治理的目的就是本文研究的重点。