为解决我国湖泊监测等标准推荐的鲁戈氏液固定沉降法,在运用的过程中存在的沉降环境限制大、沉降过程耗时长、浮游植物损失量大和运输成本高等系列问题,提出一种新的浮游植物快速固定及鉴定的定量分析方法——滤膜固定鉴定法,并对该方法进行可靠性验证。本文将滤膜固定鉴定法和鲁戈氏液固定沉降法进行对比,分别通过对室内制备水样与野外不同自然水体水样的浮游植物进行检测,验证滤膜固定鉴定法的可靠性和适用性,并将该方法运用于研究三峡库区典型支流香溪河的浮游植物的群落结构变化及演替规律,其主要结论如下:（1）利用培养的浓度较高的浮游植物母液制备浓度梯度水样,分别通过鲁戈氏液固定沉降法和滤膜固定鉴定法对其浓缩计数,结果显示两种方法均鉴定出浮游植物7门,32属,但在不同浓度上滤膜固定鉴定法检测出的浮游植物种类平均值及最小值更大,体现出优势。门水平上的丰度除裸藻门外无显著差异,属水平上的浮游植物丰度均无显著差异,但滤膜固定鉴定法的波动程度及标准误差比鲁戈氏液固定沉降法小,所以滤膜固定鉴定法对物种丰度的鉴定可靠且稳定。总体上两种方法对同一梯度的鉴定拟合方程斜率相近,且相关性显著（R~2=0.958,P＜0.01）,其中鲁戈氏液固定沉降法拟合效果更好,但二者无明显差异,而滤膜固定鉴定法检测出更多的浮游植物细胞,所以滤膜固定鉴定法更优。属水平的浮游植物细胞损失量受到浮游植物的浓度和粒径影响。（2）分别用鲁戈氏液固定沉降法和滤膜固定鉴定法对不同富营养化的水域浮游植物进行检测,对比浮游植物的数量、种类及多样性。其中香溪河、内沙湖属于中营养;求索溪、郭郑湖属于轻、中度富营养;南湖及庙湖属于中、重度富营养。两种方法对浮游植物优势种的检测结果无明显差异。门水平上,滤膜固定鉴定法在香溪河及郭郑湖中对于金藻门和裸藻门的鉴定体现出了优势,属水平无明显差异。两种方法多样指数变化情况及大小较一致的反映了水体情况。浮游植物数量随样点变化的规律一致,且在轻、中度富营养化水体中结果统一性更高,在中营养水体中相关性最低,而滤膜固定鉴定法损失量更小,体现出了明显的优势。环境对滤膜固定鉴定法的干扰程度小,方法设备简易,性价比高,在野外监测中时效性较好,效率高,且节省人力及物力。（3）运用滤膜固定鉴定法检测香溪河的浮游植物群落结构在水库调度下的演替规律,三峡水库泄水过程总氮、总磷、电导率平均值高于蓄水过程,二氧化硅、水温平均值低于蓄水过程。蓄、泄水过程浮游植物种类均为6门,以绿藻门为主,其次为蓝藻门及硅藻门。泄水期浮游植物多样性更稳定,丰富度更大。泄水期藻密度比蓄水期整体大,蓄水期随时间推进其藻密度呈下降趋势,泄水期不断波动。蓄水期以蓝藻为主,硅藻含量较小,泄水期以绿藻为主,且硅藻占比较大。蓄水期浮游植物细胞密度与叶绿素a、水温成显著正相关（P＜0.01）,与总氮、总磷、硝态氮、p H成显著负相关（P＜0.01）。泄水期浮游植物细胞密度与溶解氧、叶绿素a、氨氮、p H成显著正相关（P＜0.01）,与电导率和二氧化硅成显著负相关（P＜0.05）。