论文部分内容阅读
目的本课题拟通过临床研究,进行浅刺排针治疗,以观察面肌痉挛患者的面肌抽搐恢复状况,旨在通过临床研究来验证浅刺排针法对面肌痉挛的作用,并做出评价,从而为临床提供一种应用简单且有明显疗效的针灸治疗方法。方法本研究根据循证医学及DME的原则,西医诊断标准主要参照第6版《耳鼻咽喉一头颈外科学》制定。中医诊断标准参照第二版全国高等中医药院校规划教材《针灸治疗学》制定。所有病人均来自于2013年3月—2014年1月在广州中医药大学第一附属医院门诊部。将42例符合纳入标准的面肌痉挛患者根据随机分组的方法分为治疗组和对照组,两组各21例(脱落2例,实际总数40例,对照组和治疗组各20例)；治疗组予浅刺排针法治疗,对照组予常规体针治疗,每周治疗5次,10次为1疗程,两组均连续治疗30次。分别在每个疗程结束时及随访三个月后用cohen量表评定疗效,运用SPSS17.0统计分析,比较两组疗效的差异。结果研究结果表明,治疗前两组患者的性别、年龄、病程一般资料以及面肌痉挛强度、面肌痉挛频率的等级比较,差异无统计学意义(P>0.05),基线资料具备可比性。治疗前以及第三疗程结束时组内比较说明两组均能明显降低面肌痉挛的频率,但对照组治疗前与第三疗程结束时在痉挛强度等级比较上差异不明显；第三疗程结束后组间比较差异具有显著性(P<0.05),说明随着治疗次数的增加,治疗组在缓解痉挛强度和频率上明显优于对照组。在临床疗效对比上,所有疗程结束后,治疗组有效率为90%,对照组有效率为75%,两组之间的疗效差异有显著统计学意义(P<0.05)。可以看出第三疗程结束时两组皆有较好的临床疗效,总观两组的有效率可知治疗组的总有效率占优势,同时结合两组之间的秩和检验对比结果(P<0.05),说明治疗组的疗效明显比对照组要出色。结论浅刺排针法和常规体针法均能改善患者面肌痉挛的症状。浅刺排针法在改善面肌痉挛强度和频率的症状上明显优于常规体针法,疗效也比常规体针法出色,值得推广应用。