纵观近年来在我国死刑案件中发生的冤假错案,不难发现:在控辩失衡甚至辩护缺位的环境下,刑事被追诉人往往变成了控辩的受害人。我国的刑事案件辩护制度,在被追诉人的辩护权保障和救济方面存在很多不足和缺漏,在辩护律师的法律规制方面也很不健全。面对我国辩护率低、控辩审失衡的现状,死刑案件辩护的效力性尤为引人担忧。无效辩护制度虽有“舶来品”的意味,但该制度的先进性和其存在的诉讼价值确实值得在我国死刑案件中进行借鉴。本文通过对死刑案件无效辩护制度的基本问题和理论基础进行归纳总结、梳理分析,明确了死刑案件中辩护的目的和重要性,介绍了无效辩护提出和发展的背景,在借鉴外国无效辩护标准的基础上总结了死刑案件无效辩护制度的审查标准,并以人权保障理念、正当程序原则以及权利法定等刑事法理论作为该无效辩护的价值支撑。在结合我国死刑案件的辩护状况、律师辩护存在的现实问题和长期影响死刑案件审判因素的基础上,分析了在我国死刑案件中构建无效辩护制度的必要性和构建的现实意义,并对构建的可行性及构建路径展开论述。有权利就应该有救济,这是本文研究的法理立足。死刑刑罚具有其残酷性和不可逆性,法律既然赋予了死刑被追诉人辩护权,就应当保证其辩护权能充分有效的实现。虽然我国有指定辩护制度和法律援助机制,并在死刑案件中实行强制辩护,保证了死刑案件辩护的覆盖率,但却忽视甚至无视死刑案件辩护的有效性,无效辩护制度正是这一缺陷的救济程序,是实现有效辩护理念价值最有效的方法。本文在我国死刑案件无效辩护制度的构建路径一章中,明确了无效辩护制度的基本要件,特别是证明责任问题。同时提出了我国死刑案件无效辩护制度的框架构设,并特别在死刑复核程序和审判监督程序这两个特殊程序问题上做了深入展开,要将无效辩护制度贯穿于整个死刑案件的审判程序中,保证辩护帮助权能随时得到合理、公正的救济,实现死刑案件的公正审判。