离婚制度是婚姻制度的重要组成部分，也是问题最多、争议最多的部分。随着离婚立法主义由限制走向自由，各国的离婚率大幅度上升，随之而来的是离婚的一系列消极后果。我们不能对离婚自由原则予以动摇，但对离婚带来的利益失衡却不能熟视无睹，必须采取措施平衡离婚中的各种利益，将离婚的危害最小化。目前离婚制度的研究大都侧重于离婚制度的各个具体层面，这些具体而微的研究很有现实意义，但是缺少宏观的视野，很难从整体上把握离婚制度的精髓。为此，本文试图以无过错离婚立法主义为考察背景，以衡平理念为线索，深入分析我国现有离婚立法、司法理念及制度上的缺失，力争宏观把握离婚制度，建立健全科学合理的离婚衡平机制。本文除引言和结束语外，共分四个部分，全文大约38000字。第一部分：离婚衡平机制总论。本部分首先从离婚立法主义的变迁入手，探究离婚自由的历史进步性，继而从反面分析离婚的消极后果，揭示建立离婚衡平机制的现实必要性，最后对离婚衡平机制的内涵进行剖析，并进一步探讨其理论依据。文章认为，自由离婚主义尊重当事人的离婚意愿，是现代离婚立法的发展趋势。然而，由于法律对离婚的限制日益弱化，一些严重的、始料未及的后果也相继出现，突出表现在离婚率急剧攀升、离婚妇女生活贫困化和单亲儿童生活条件差、犯罪率高等方面。在此背景下，就需要引入衡平理念，建立科学合理的离婚衡平机制。离婚衡平机制，即在承认离婚自由的原则之下，将公平、正义、救济、利益平衡的思想和理念引入离婚法律制度中，对离婚进行适当的限制，对离婚的消极后果予以救济，对处于弱势地位的一方当事人及未成年子女予以倾斜保护，从而实现各方利益的平衡、损害与救济之间的平衡，最终实现离婚自由与社会正义之间的平衡。它既体现为贯穿于离婚立法、司法、执法中的衡平理念，又体现为在衡平理念指导下构建的具体的离婚法律制度，是理念和制度有机结合的整体。离婚衡平机制是婚姻伦理性的必然要求。第二部分：离婚条件和程序的衡平。本部分首先评析了我国现行登记离婚和诉讼离婚的条件和程序，其次对国外相应的立法例进行了考察，最后提出了一些具体的建议。文章指出，离婚必须符合法定条件，遵循法定程序。离婚条件和程序方面的衡平，是对离婚的事前预防机制。我国登记离婚制度的设计，过度强化了离婚自由，弱化了国家干预的功能，极易造成轻率离婚。诉讼离婚体现出国家对婚姻问题的干预，较好地衡平了各方利益，但在一些细节上仍需完善。只有在离婚的条件和程序方面进一步对离婚进行适当限制，才能防止离婚自由权的滥用，事先预防离婚的发生。具体建议如下：在登记离婚条件中设置结婚年限的限制，在登记离婚程序中设置一定期限的考虑期，延长婚姻登记机关的审核期限，在离婚条件上附加苛刻条款等。此外，要进一步发挥离婚调解的积极作用。第三部分：离婚双方财产利益的衡平。本部分主要从离婚财产分割、离婚救济制度两个方面，探讨对离婚双方的财产利益予以衡平的问题。文章强调，在离婚财产分割中应当采用公平分割原则，即在离婚时，对于夫妻共同财产既可以均等分割，也可以根据当事人的具体情况，对处于弱势地位的一方多分割财产。要充分评估家务劳动对夫妻各自人力资本及其预期利益的影响，对一方因人力资本增长而取得的预期利益进行分割，同时对另一方减损的人力资本予以补偿。离婚救济制度致力于损害与救济之间的平衡，是保护夫妻财产权益的最后一道屏障。应当强化离婚救济，保障衡平理念的实现。我国家务劳动补偿制度的适用范围应扩大到共同财产制，但在适用中要处理好与财产分割的关系；离婚经济帮助制度应以相对困难为标准，而且经济困难不应仅限于离婚时，还应包括能够预见到的离婚后的一段时期；应适当扩大离婚损害赔偿的过错范围，明确离婚损害赔偿请求权也适用于登记离婚。第四部分：未成年子女利益的衡平。本部分着力探讨离婚后未成年子女的保护问题。文章指出，在离婚中，实际上受影响最大的是未成年子女，他们只能无奈地接受父母的抉择。如何在离婚及离婚后保护未成年子女的利益，是离婚立法必须面对的问题。我国婚姻法应引进子女最佳利益原则，作为处理子女监护问题的最高指导原则。应优先保障未成年子女抚养费及时、足额的实现，当前我们可考虑采取先预留子女抚养费，后分割夫妻共同财产的办法。探望权人范围的确定、探望权的行使、中止和恢复，探望权的强制执行，都应以子女最佳利益为宗旨。