指称问题一直以来都是语言哲学关注的重要论题,众多语言学家和逻辑学家都参与了对指称问题的讨论。本文致力于研究卡普兰（D.Kaplan）的直接指称理论,意图通过对指代词和索引词与直接指称间关系的探讨,以及对其实现直接指称机制的分析,将直接指称的理论工具应用于解决哲学疑难,并指出该理论的缺陷,深化对指称问题的研究。本文关于卡普兰直接指称理论的研究主要包括以下四个方面的工作:（1）分析弗雷格、罗素和克里普克的理论与卡普兰直接指称理论的联系,并说明它们对卡普兰直接指称理论的影响。（2）基于唐纳兰限定摹状词的指称性使用给卡普兰指代词指代性使用带来的灵感,分析卡普兰构建直接指称的dthat表达式的方法,并在后文利用卡普兰理论解决哲学疑难时应用这种方法。（3）探讨卡普兰直接指称理论中涉及的指代词和索引词并论证它们的直接指称性;概述卡普兰直接指称意义理论的核心——特征和内容的区分,笔者通过分析将其把握为可利用的理论工具;此外,还论证卡普兰利用索引词理论工具来进行研究的直接指称语义学对比经典可能世界语义学所显现的优势。（4）在对卡普兰理论分析解读的基础上,利用其理论工具,给出论证先验偶然命题存在以及处理“弗雷格之谜”的具体方法。第一,利用卡普兰直接指称的理论工具——特征和内容的区分,将专名处理作卡普兰式直接指称表达式的形式。表达式所在语句的分析性蕴涵了先验性,直接指称表达式的直接指称性与限定摹状词外延的世界依赖性,保证了命题的偶然性。通过构造形如“α=dthat[α]”的语句或者运用将算子“现实的”添加到限定摹状词上的方法,得到既能保证语句分析性又能保证其所表达命题偶然性的语句,最终论证了先验偶然命题的存在。第二,同样利用卡普兰直接指称的理论工具来分析弗雷格之谜。卡普兰论证了表达式特征和认知意义的同一,笔者利用dthat表达式和“现实的”算子将专名处理作卡普兰式直接指称表达式,从而使两个具有相同指称的不同表达式的特征分别显现出来,依据卡普兰特征与认知意义的联系,得到弗雷格之谜中两个同一性陈述有不同的认知价值的结论。