20世纪60年代到70年代,西方社会经历了从生产型社会向消费型社会转型的过程,社会生产关系发生了剧烈的变动,包括反战运动,五月风暴,反文化运动等等,在这一转型背景下,建筑生产也受到了巨大的影响,经历了从现代主义向后现代主义转变的过程,各种先锋建筑刊物和建筑团体先后出现并对西方建筑理论以及世界范围内建筑理论发展产生了深刻的影响。纽约建筑与城市研究所（IAUS）于1973年到1984年间出版的Oppositions便是这一过程的产物,即便是30多年后的今天,它的影响也并未消失,从中走出的诸多建筑师如埃森曼、屈米、库哈斯等都已经成为当今建筑界举足轻重的大师,通过Oppositions我们能够看到20世纪60年代到70年代社会转型下建筑理论生产所发生的一系列变化和趋势,从中反映出的建筑理论变化与社会生产之间的关系,对今天正处于信息社会转型下的中国建筑理论发展来说是具有启示意义的。研究社会转型下建筑理论变化的内容与社会生产之间的关系,首先需要理解社会转型下建筑理论为什么会发生改变?根据这一思路,在本文的开始,笔者首先对建筑理论生产与社会生产的关系进行的阐释。分别从马克思艺术生产论、李格尔艺术意志理论以及列斐伏尔空间生产理论三个方面分别论证了建筑理论生产具有社会生产的属性,艺术意志的属性以及与社会实践相关联的属性。由此分析建立了社会生产与建筑生产的关系模型,通过这个理论模型可以看出当社会转型发生时,社会生产关系的剧烈变化会导致与精神生产和物质生产直接关联的建筑理论和建筑实践之间的相互联系发生脱节,这一现象也是60年代建筑学界的主要问题之一,因此,出于修复这一断裂关系的目的,即源于对社会生产与建筑生产之间断裂关系的修复,20世纪60年代到70年代涌现出了一系列先锋建筑杂志和团体,在美国,IAUS与其发行Oppositions杂志便是其中的代表,并在之后的美国建筑理论界产生了深刻的影响。在此基础上,笔者以IAUS的Oppositions杂志为对象,对它从创刊到结束的整个生命周期的生产过程进行了回顾分析,以Oppositions杂志文本内容为对象,从三个方面对其在社会转型下所呈现的建筑理论趋势进行了阐述,分别是:空间中的生产到空间的生产——新理论范式的产生;工具的生产到商品的生产——建筑批评的转向;物质的生产到符号的生产——多元思潮的涌现。从他们的内容中反映出理论生产和实践与社会转型下的社会研究呈现出越来越密切的相关性。并在后来的建筑师身上得到体现,笔者选取了从IAUS里走出的三位建筑师,彼得·埃森曼、伯纳德·屈米以及雷姆·库哈斯,从对他们各自建筑思想的分析中体现出这种从社会研究到建筑生产的趋势。并得出建筑理论可以理解为一种对社会代码的编码方式,当社会代码发生变化时,就需要形成与之对应的编码方式,才能最终编码。最后,基于对上述讨论的总结,得出建筑理论生产在社会变迁过程中从分离到再分离的理论模型,并以此探讨在这之下建筑理论发展自主性的可能以及对当代中国建筑理论发展的启示。