传统的金融发展理论关注的是金融发展和经济增长之间的关系,认为金融发展可以动员和最优配置稀缺的资金,从而促进经济增长；另一方面,许多经济学家认为,国际贸易是经济增长的“发动机”。众多研究表明,比较优势仍然是国际贸易的主要动力,但是,关于贸易比较优势的来源则有许多争论。在我国,如何解释不同地区在存在相似经济条件的情况下,出口贸易却存在巨大差别的现象,则是具有理论意义和实践意义的话题。二十世纪九十年代末期以来,金融发展理论与国际贸易理论日益融合,关于两者关系的研究成为当前一个快速成长的学术前沿。通过对金融发展和贸易比较优势关系的研究可以对我国目前的贸易状况做出不同的解释,因而具有重要的现实意义。2008年金融危机的爆发,又引起人们对金融发展与贸易比较优势关系的重视。本文拟对金融发展与贸易比较优势的关系结合我国现实进行研究。本文从理论和实证两个角度对该主题进行了论证。文章的第一部分回顾了金融发展理论与贸易理论的相关文献；第二部分首先通过结合罗勃津斯基定理和埃奇沃斯盒状图说明金融发展水平的提高会导致生产要素的不平衡增长,这会引起资本积累和贸易结构的变动,最终影响贸易比较优势；通过引用消费者、生产者和金融中介之间的经济模型,在封闭经济和开放经济两种情况下进行了讨论,得出金融发展水平提高会导致工业制成品生产厂商的规模经济进而影响贸易比较优势的结论；通过企业家最优化问题的讨论得出了在经济相对落后的区域金融发展水平变化对贸易比较优势的影响更为明显的结论。文章的第三部分对理论进行了实证检验,通过1990年-2008年19年的经济数据,对中国26个省、自治区和直辖市的出口贸易比较优势和金融发展水平关系进行实证检验。使用横截面数据模型、面板协整模型和面板误差修正模型等几种方法,得出了中国各省市金融发展水平改变对国际贸易比较优势的影响比较明显的结论。文章指出,我国各地区的金融发展水平与贸易比较优势之间存在着长期的均衡关系,这为我国的金融发展战略提供了理论依据。同时也指出,大多数经济发达省份出口贸易比较优势对于资本的静态依赖性较弱,而经济相对落后的省份出口贸易比较优势对资本的静态依赖性较强；山东省出口贸易之所以弱于浙江省是由于其贸易比较优势与金融中介发展的相关性较浙江省较弱；短期来看,东部沿海地区贸易比较优势对于金融效率的提高较为敏感,内陆地区的贸易比较优势则对金融中介规模的扩大比较敏感。通过文章的结论,对我国目前的贸易状况又提供了一种较新的解释,不仅为我国长期和短期的金融发展战略提供了有利的理论支持,同时也是对贸易理论的一种较新的尝试。