论文部分内容阅读
会计信息是人们做出投资等决策的重要依据,它的质量问题一直广受人们的关注,人们希望会计信息的质量能够维持在较高的水平上,从而维护自己的合法权益,同样,政府也希望会计信息保持在一个高水平上,以维持市场秩序,为经济社会发展营造良好的氛围。但随着世界范围内财务丑闻的不断发生,人们对会计信息的质量产生严重质疑,同时通过内外两个方面采取各种措施来提高会计信息水平:完善企业内部的治理机构,加强内部控制;加强外部监督,包括政府机构(主要是证监会)的监督,媒体的监督以及最重要的注册会计师的审计监督。而注册会计师的监督效果则是体现在审计服务的水平上。为了提高审计质量,21世纪初事务所开始进行合并,中注协于2007年和2010年分别发布和制定了将师事务所做大做强的意见和促进会计师事务所合并的程序指引;为了提高审计质量,我国在2006年颁布的《合同企业法》规定可以设立特殊普通合伙制企业,财政部在继2008年扩大事务所规模的知道意见后,又提出要大力发展特殊普通合伙制事务所的意见,而且这项意见也得到了国务院的大力支持。2010年财政部的“暂行规定”中也要求大、中型会计师事务所在2010年和2011年年底前完成到特殊普通合伙制的转制。提高审计服务的水平,是促进会计信息水平提高的重要手段。本文将运用理论与实证分析的方法,以会计信息披露考评结果为被解释变量的指标,在对相关文献研究的基础上研究审计质量对会计信息质量的影响。文章将对深交所A股主板上市公司在2010年至2012年连续3年的166个财务重述的数据进行研究,以信息披露考评为被解释变量,审计意见类型、事务所规模、事务所组织形式和审计费用为解释变量,研究发现:(1)事务所规模、组织形式以及审计费用与会计信息质量没有明显的相关性;(2)审计意见类型与会计信息质量存在明显的相关关系,注册会计师出具非标无保留意见,会计信息的披露等级就低,即审计质量越高,会计信息质量反而越低,但通过对样本公司2001年至2013年的会计信息披露结果进行分析,发现从长远来看,审计质量越高,会计信息质量就越高。