近些年来,泛滥成灾的传销活动不仅严重破坏了社会主义市场经济秩序、社会管理秩序,还严重侵犯了公民的财产权利。为打击与遏制日益猖獗的传销犯罪,我国于2009年在《刑法修正案(七)》中将组织、领导传销活动犯罪作为一个独立的犯罪类型纳入刑法规制范畴,为我国打击传销活动犯罪提供了刑法依据。从此我国在打击传销活动方面迈向新的历史阶段。虽然该罪作为独立罪名纳入刑法规制范畴,但是在司法实践中,传销活动犯罪的发展模式以及存在形式也处于不断地“进化”之中,此外,我国在立法上存在一定的滞后性,同时,我国在经济发展与立法进程方面也存在严重的不平衡问题,以至于我国在实际的立法操作层面上很难及时跟上经济形势的变化,在学术界也存在很多学说,没有形成相对统一、相对权威的共识。因此,为了能够给司法实践中办理该类型的司法工作人员提供理论上的支持与帮助,本文主要采取举例论证与对比论证的研究方法,对组织、领导传销活动罪犯罪构成中的分歧、争议进行重点探讨与研究是有积极意义的。本文通过分析现实生活中遇到的组织、领导传销活动案件,从中剖析出当前办理该类案件遇到的若干认定问题,文章大概分为以下几个部分:首先,通过亲身参与旁听的组织、领导传销活动案件,列出本文将重点研究犯罪主体的认定、“骗取财物”的认定以及单纯“团队计酬”式传销与传销犯罪的区别三个问题,在该部分中提出本文对以上问题的一些观点。其次,在第二部分中重点研究了我国对该罪的立法考察历程、对该罪组织、领导者的认定、对单位能否构成本罪主体的认定以及是否应当区分主、从犯的问题,在该部分中着重提出了本文的观点。再次,在本文第三部分中对“骗取财物”进行更加详细的研究与认定,并对案件中涉及的易混淆词汇进行解释与区分,然后有针对性的提出本文对各个名词的认识。最后,本文通过具体的传销活动案件研究分析了单纯“团队计酬”式传销与传销犯罪的区别,在该部分中为了将两者区分的更加准确,本文主要从七个方面对这一问题进行研究。通过结合实际的案件情况与传统刑法理论,对以上几个问题所作出的研究与分析,将本罪主体的认定、“骗取财物”的认定、单纯“团队计酬”式传销行为与传销犯罪行为之间的区别以及其他本文相关问题均作出了详细的说明,在这其中也提出了本文的一些观点,因为以上几个问题确实是在司法实践中最为常见的,刑法是维护当事人权益的最后一道屏障,而这些问题是直接关系到我国法律的严谨性、权威性以及涉案人员的人身权益、财产权益。