论文部分内容阅读
目的 研究及比较肿瘤标志物CA242、CA19-9、CA125对胰腺癌的诊断作用。 方法 测定我院2002年1月～2003年3月住院及门诊胰腺癌病人42例，良性胰腺疾病、肝胆疾病及其它恶性肿瘤74例，正常对照36例的CA242(IRMA法)及CA19-9、CA125(CLIA法)血清水平。 结果 在胰腺癌组病人中，CA242及CA19-9血清值与其它各组及正常对照组比较有显著升高(P＜0.05)，而其它各组与正常对照组之间无显著差异(P＞0.05)，CA125血清水平在胰腺癌组病人中有显著升高(P＜0.05)，但在肝癌等恶性肿瘤组及胰腺良性病变组亦有明显升高且与胰腺癌组相比差别无显著性(P＞0.05)。CA242、CA19-9及CA125血清水平在胰腺癌不可手术切除组明显高于可手术切除组(P＜0.05)。敏感性方面CA19-9为85.714％，CA242为76.190％，CA125为66.667％；特异性方面CA242为87.838％，CA19-9为72.973％，CA125为74.735％，CA242在特异度方面显著高于CA19-9、CA125(P＜0.05)，敏感性方面CA242、CA19-9无显著区别(P＞0.05)。以不同组合方式联检CA242、CA19-9、CA125，敏感性；平行试验时CA19-9+CA125 90.476％、CA242+CA125 88.095％、CA19-9+CA242 92.857％、CA19-9+CA242+CA125 95.258％特异性；系列实验时CA19-9+CA125 87.838％、CA242+CA125 90.541％、CA19-9+CA242 93.243％、CA19-9+CA242+CA125 94.595％。系列实验时，CA19-9+CA242敏感性为66.667％，CA19-9+CA242+CA125的敏感性为47.619％有显著差肿瘤标志物CA242、C八19一9、CA125对胰腺痛的诊断作用研究中文摘要异(P<0 .05)。 结论胰腺癌肿瘤标志物CA242、CA 19一9可作为早期诊断胰腺癌的有力工具，CA242虽敏感性不比CA19一9优异，但其特异性显著好于CA19一9，单检CA 125对胰腺癌的诊断价值不大。测定血清肿瘤标志物CA 19一9、CA242可有助于评价胰腺癌的手术可切除性及预后。CA 19一9+CA242.是优选的联检组合方式，联检CA242、CA19一9能提高对胰腺癌的诊断效率。