当前，宪法学者们对于言论自由的研究重心放在“公众人物”标准的构建以及基本权利冲突解决的几种理论之上，极少有人从案例分析的角度入手，提出具体的标准来解决司法实践中的问题。文章拟从最高院公报的12个名誉权诉讼案例入手，指出名誉权诉讼包含了公民人格尊严和言论自由两种基本权利之间的紧张关系。通过对权威机构公布的26个名誉权案件的胜诉率进行分析，找出言论自由与名誉权保护失衡的法外因素，即取决于原告势力的大小。文章在第三部分深刻地剖析了两者冲突的产生原因，主要体现在权利之间存在着相互制约、言论自由与名誉权本身所代表着不同的价值取向以及权利主体利益诉求不同这三个方面。并从名誉权保护、言论自由保护及宪政民主实现这三方面指出平衡保护的必要性。最后，在裁判标准、法律适用以及判决方式三方面提出平衡保护的具体建议。文章认为，处理名誉权诉讼的正确办法不是先验地确定言论自由或者名誉权当然地具有优先性,而是在民主宪政的一般原则之下,根据每一案件的具体情况，判断什么是最值得保护的价值,并在此基础上平衡各种不同利益，以期达到两种权利保护的平衡。