逮捕是刑事强制措施中最严厉的一种，与公民权利保障有着密切的关系。由于我国当前司法实践中关于逮捕强制措施的实施在保障犯罪嫌疑人人身自由权利等方面存在诸多不足：错捕、滥捕之风日盛，逮捕审批的形式化和逮捕条件的虚无化都极大的助长了侦查机关的“刑讯逼供”之风。司法人员执法理念陈旧，忽视对犯罪嫌疑人合法权益的保护，普遍存在着“以捕代侦”的错误做法和“有罪逮捕即不错”的错误认识；对审查逮捕案件缺少必要的跟踪监督及考核机制等等，犯罪嫌疑人人身自由权利常常遭到侵犯而又缺乏救济途径。因此，为依法全面正确理解逮捕条件，慎用逮捕措施，切实维护犯罪嫌疑人等的人权及其他合法权益，是落实宪法及其他有关法律法规的规定，维护法律严肃性与维护社会和谐发展的需要。　　 按照传统的刑事诉讼理论，逮捕等强制措施的目的是为了保证诉讼，即逮捕服务于“审判中心主义”。当前在我国逮捕实践中，逮捕目的和价值受到极大的扭曲，逮捕不是为了保证诉讼，而是为了保证侦查，即逮捕服务于“侦查中心主义”。由于我国逮捕适用的非常态化具有极大的危害性，现行逮捕制度的改革显得尤为必要了。应然逮捕制度的内在要求为“逮捕只能作为例外的程序性保障措施，而不能作为常态化的侦查保障措施”。本文在通过阐述什么是谦抑理念的基础上，力图揭示逮捕谦抑的价值和功能并对其原则体系进行重构，从而为我国目前的逮捕制度改革提供路径借鉴。