指称是语言哲学中的核心问题,指称与意义和真理的联系十分紧密,共同构成了逻辑学、语言哲学乃至分析哲学中的核心和基石,成为了学科发展的导向型问题与动力源泉。现当代以来,学界中影响最广泛也最为激烈的当数克里普克所建构起来的直接指称理论。该理论对传统的摹状词以及簇摹状词理论形成了毁灭性的打击。然而,在旷日持久、众说纷纭的指称理论辩争中,学界并未形成清晰明了且融贯一致的理论路径,也没有达成关于指称问题的共识。有鉴于此,本文的主要目的是对克里普克的直接指称论及相关理论给出具体的分析与说明,指出各种理论流派之间的继承关系,并从认知的视角指出不同理论流派之间冲突的原因,对较为新颖的二维语义框架给出自己的解读,并最终指出一种可能的路径。为此,本文按照以下思维顺序和步骤展开。第一章指出了文章的选题价值、研究历史及现状、行文思路、创新点以及不足等方面的说明。第二章主要指出了克里普克直接指称理论的背景部分,通过对语言哲学中正统的摹状词以及簇摹状词理论路径发展的具体分析说明以及客观评价,来阐述克里普克直接指称理论形成之前的学界指称理论的背景。具体来说,弗雷格提出了意义和指称对应的重要概念。罗素一方面在专名与摹状词等概念理论方面实质地与弗雷格保持一致的立场;另一方面,罗素也在其逻辑一元论的基础上,进一步发展了他的逻辑原子概念以及相关的理论体系。塞尔在弗雷格以及罗素所作的理论基础之上,进一步提出了自己的簇摹状词理论,他认为专名必然具有涵义但却是仅仅偶然性地具有所指,因此,专名也类似于含糊的摹状词。在塞尔看来,名称的涵义是基于一个或者一组断定构成同一性特征的陈述。从这个角度上来说,塞尔对摹状词理论做出了进一步的发展与贡献,摹状词以及簇摹状词的理论路径得以更好的发展。摹状词以及簇摹状词理论共同形成了克里普克直接指称理论所要反对的正统理论背景内容。第三章主要说明了克里普克对正统理论的攻击,并说明了克里普克是怎样构建其理论框架体系的,在此基础上,本章客观评述了克里普克论述的缺点与不足之处。此外,本章对克里普克所坚持的本质主义理论的由来以及发展给出了简要的分析,并且在此基础上进一步说明了克里普克构建的理论体系是怎样依赖于本质主义的理论根基之上的。第四章主要对克里普克的语义外部论的根基,即形而上学必然性的本质主义观点进行了深入地考察和分析。同时,本章也对克里普克之后以查莫斯为代表人物的二维语义学理论进行了一定程度的探讨与说明。并在此基础上质疑了克里普克理论体系中的重要概念。具体来说,随着克里普克本质主义的根基的动摇,建基于其上的严格指示词、先验偶然命题以及后验必然命题等概念就都存在很大的哲学争议。第五章首先评述了克里普克理论阐发之后所衍生的模态幻觉问题,并在此基础上梳理了查莫斯以及卡普兰等著名哲学家的二维语义理论框架,接下来说明了查莫斯这种可解读性观点的缺陷之处,就在于其自身的不可实现性。因此这种理论框架并不能够用来分析自然语言中的相关指称和意义问题,也不能分析其余相关的各种语言现象。最后,本章指出大卫·刘易斯所倡导的一维语义学的路径应当是一种更合理的指称理论研究路径。通过上述研究,本文的创新点在于:1.对不同流派的梳理表明,指称理论要面对诸如认知要素和形而上学要素之间关系、指称确认机制等根本性问题。2.指出克里普克直接指称论与罗素逻辑原子论的密切关系,认为直接指称只能是逻辑上简单的原子。3.通过辨析重要哲学概念及其运用,指出指称理论发展的可能路径,即大卫·刘易斯所倡导的倚重窄内容的一维语义学,这条路径可以避免学界相关论争中所提到的不足与问题。