实物模型是由不同的物质材料加工制成的,以立体的造型揭示特定外部形态的物体。实物模型以其简单直观的特性,广泛的应用于生产实践的各个领域。实物模型的类型也是千差万别。实物模型上升到著作权法领域,与之相对应的就是作品类型即为模型作品。但是,笔者通过梳理分析我国司法实践中与实物模型有关的案件,发现在我国司法实践中,存在着忽视实物模型的独创性,把实物模型等同于模型作品的现象。笔者从现实生活中一个真实的案例出发,以一起由飞机模型引发的诉讼为切入点,探究我国现行著作权立法中,对实物模型保护的现状。同时,分析指出,造成司法实践领域混乱的原因来自于我国现有立法对于模型作品概念的不科学的定义。在指出现行法律规定存在不足之后,笔者尝试着回溯实物模型在国际条约和国内著作权法上的保护历程,分析模型作品的立法目的所在,剖析其保护的核心内涵。在著作权法尚未完成修改之际,为了解决司法实践中面临的问题,纠正司法实践领域将实物模型与模型作品混为一谈的现象,有必要分门别类对于实物模型的独创性进行判断。笔者尝试着以实物模型制作依据为分类标准,结合著作权法的基本原理,对于生产生活中常见的模型进行可版权性分析,以期正本清源的厘清实物模型与模型作品的关系,解决现行法律造成的冲突,促进对于智力成果的完善保护。