作为刑事诉讼的起始阶段,侦查程序因其自身的特点,决定了其需要一个上位的监督者对其进行监督和指导,这样才能保障刑事诉讼程序良好的进行。由于科学技术的不断发展,案件的侦破难度越来越高,国家不得不赋予侦查机关更为丰富的侦查手段、更为强势的侦查权力来进行侦查。但是基于侦查权自身的特点,其在具体的实施过程中,极易造成对侦查对象合法权益的侵害,使刑事诉讼程序产生不公,甚至导致错误的追诉。权力必须被置于监督之下才能保障其能够合法运行。随着“人权问题”的入宪,在我国人权保障的观念也日益为人们所重视。但是一旦问题上升到刑事诉讼的高度,人们面对是“控制犯罪”还是“保障人权”这个问题,就显得犹豫不定,甚至坚定的选择前者。长期以来,对犯罪的惩治和控制问题无论是在官方或是在民间,都被当作是首先要解决的问题,普遍认为在控制犯罪面前,人权是否保障并不重要,加上在司法程序中长期的重实体轻程序的做法,使得司法实践中对人权的保障得不到重视,极易出现侵害人权的情况。确立检察机关的侦查监督职权,将侦查机关尤其是公安机关的侦查活动纳入到检察机关的监督范围中,从而有助于避免在侦查中出现非法侦查的情形。可以说在长期的刑事司法工作总结中我国检察机关的监督工作取得了良好的效果。但是由于立法的不完善、具体制度设计的不足、执法环境和执法人员素质的限制,我国检察机关侦查监督制度的一些弊病也显现出来,亟待对其进行相应完善。本文立足于我国的司法实践情况,通过对该项我国刑事司法工作中的一项重要制度的研究,针对实践中我国检察机关侦查制度存在的缺陷,提出了从立法、制度设计等方面对该制度进行完善的建议。本文第一部分就我国检察机关侦查监督制度作出了概述性的论述;第二部分研究考察了国际上一些对我国具有典型意义的国家在该项制度上的立法和改革的情况;第三部分通过分析我国当前该制度的现状,分析并指出我国在立法和制度上需要改进和完善的内容;第四部分从立法和机制这两大方面出发提出当前我国对于该制度的完善建议。