论文部分内容阅读
两岸在2001年底加入世界贸易组织(WTO)，使得两岸银行业市场受到经济自由化及国际化的冲击。因此，要如何提高自身经营绩效及竞争力，便成为两岸银行业最重要的目标。本研究以数据包络分析法为基础，并结合共同边界(metafrontier)分析法，针对两岸地区在2005至2009年共22家上市银行，进行经营绩效与malmquist生产力指数实证研究。 本研究获致下列数项结论，兹分别叙述如后: 1、在经营绩效方面:(1)就两岸上市银行组内技术效率与共同边界技术效率值而言，大陆上市银行的技术效率值高于台湾上市银行的技术效率值。另以国有上市银行与非国有上市银行而分，台湾国有上市银行整体组内技术效率与共同边界技术效率值高于非国有上市银行，而大陆上市银行则相反;(2)就两岸上市组内纯技术效率与共同边界纯技术效率值而言，大陆上市银行的纯技术效率值高于台湾上市银行的纯技术效率值。另以国有上市银行与非国有上市银行而分，两岸国有上市银行组内纯技术效率与共同边界纯技术效率高于非国有上市银行;(3)就两岸上市银行组内规模效率与共同边界规模效率值而言，台湾上市银行的组内及共同边界规模效率值高于大陆上市银行的规模效率值。另以国有上市银行与非国有上市银行而分，台湾国有上市银行的组内及共同边界规模效率均高于非国有上市银行，而大陆非国有上市银行的组内及共同边界规模效率均高于国有上市银行;(4)在两岸上市银行技术差距比率(TGR)分析方面，两岸全体上市银行技术差距比率平均值为0.9797。其中大陆上市银行的技术效率差距比率平均值为0.9896相对高于台湾上市银行的0.9698。表示大陆上市银行整体纯技术效率较靠近共同生产边界。隐含着台湾上市银行的生产技术低于大陆上市银行。 2、在malmquist生产力指数方面:研究结果发现大陆上市银行无论组内生产力变动或两岸共同边界生产力变动指数，都比台湾上市银行高，显示大陆上市银行经营效率比台湾上市银行好。最主要原因是台湾市场太小，银行业太多的缘故。本文在生产力变动来源的拆解上，延伸Pastor and Lovel l(2005)的固定规模报酬模型，利用变动规模报酬的生产边界来衡量各上市银行的技术变动及技术差距比率变动，使生产力变动的来源上获得更明确的意涵。 3、本文另外利用Tobit回归模型探讨影响两岸上市银行经营效率的因素。研究发现不良贷款率、存贷比、人均费用、上市时间、资本充足率、经济自由度及股权结构为影响上市银行经营效率的主要因素。 台湾金融市场化和对外开放时间比大陆早，在金融创新与管理、人才培养和金融机构内部控制等方面的经验可供大陆金融机构借鉴。大陆虽然在金融体制与业务创新上有所进展，但在银行资产负债管理、内部控制与治理结构等方面仍有较大的改进空间。因此两岸银行业如能合作，优劣互补，对两岸的银行业一定有重大贡献。