结果加重犯因其本质和构造上的特殊性,使得围绕其展开的各种命题都存在极大争议,也是司法实践中经常遇到且难以认定的一种犯罪类型。笔者深入研究中西方刑法理论和司法实践,建构出一个涵盖结果加重犯概念、范围、本质、未遂形态、定性和量刑的科学理论体系。本文共分为四个部分,第一个部分首先介绍了结果加重犯的概念和最初起源,认为根据现行刑法分则规定,适应于我国司法实践的结果加重犯范围,仅包括故意基本犯+故意、过失加重犯;过失基本犯+过失加重犯三种。其次在结果加重犯的法理本质上,笔者介绍了学术界的四种主要观点,支持新型复合形态说,认为结果加重犯的本质特征在于基本犯导致加重犯罪结果发生的内在牵连性和高度危险性。定义结果加重犯是刑法明确规定的,基本犯罪行为具有类型性的,通常的造成基本犯罪行为之外的派生加重结果,故意或过失引起加重结果发生的特殊犯罪类型。第二个部分认定加重犯是结果加重犯的客观违法构成要件而非客观处罚条件,故加重犯本身必须贯彻责任主义原则,存在既遂与未遂的犯罪形态。第三个部分对未遂形态的三种观点进行评析,对比论证,归纳焦点,认定结果加重犯的既遂必须满足构成要件完全齐备的要求;未遂形态共包括三种。最后,第四部分针对基本犯既遂与结果加重犯未遂的竞合,笔者提出量刑“二分法”,将结果加重犯分类为单一行为结果加重犯和复合行为结果加重犯,认为单一行为结果加重犯竞合适用想象竞合的量刑方式,复合行为结果加重犯适用法条竞合的量刑方式。