剽窃行为自古有之且屡禁不止,尤其是近年来我国的人工智能技术取得了跨越式的发展,各种智能剽窃软件层出不穷,剽窃案件的数量直线飙升。虽然我国著作权法明文规定,剽窃行为是一种著作权侵权行为,行为人剽窃他人作品要承担相应的民事责任。但是著作权法却对何谓剽窃行为以及怎么认定剽窃行为避而不谈,法律规定的不完善,导致了司法实践操作混乱,“同案不同判的”现象频繁发生,不仅当事人对裁判结果难以接受,从长远看,法院的公信力也会大打折扣,司法的权威性难以维护。因此,为更好的保障著作权人的合法权益,维护社会的和谐稳定,确有必要对剽窃行为的法律认定制度进行深入研究并加以完善。为此,本文首先从剽窃行为在著作权法上的概念入手,明确其法定内涵,继而对剽窃行为的构成要件进行了探讨,与此同时对剽窃行为认定的两大基本原则作了深入的阐释,最后立足于我国司法实践现状,通过对域外相关剽窃行为认定法律制度的成功经验的借鉴,对我国剽窃认定法律制度的完善提出了个人的建议:明确剽窃行为的认定主体。剽窃行为的认定应由司法裁判者作出,法官在缺乏相似性鉴定的“专业知识”和“专业能力”时,可以委托相关领域的专业机构提供鉴定意见。在具体的认定步骤上,应首先明确权利主体和权利客体,然后根据作品的类型,区别使用不同的判断方法,对两部作品是否构成实质性相似进行最终的判断。