寻衅滋事罪的认定在司法实践中一直是个难题,且该罪所固有的“口袋”属性,使其在适用过程中的扩张趋势愈发明显,这些问题在网络型寻衅滋事中表现的尤为突出。因此,本文主要以“常某某寻衅滋事案”为例,详细分析了该案中的争议问题,以期达到规范网络型寻衅滋事行为的认定,实现司法公正、保障公民权利的目的。本文总共分为四个部分。本文的第一部分是绪论,主要说明了本文的选题缘由、选题的研究意义、选题的基本研究方法。本文的第二部分主要介绍了“常某某寻衅滋事案”的基本案情、法院对该案所做出的裁判以及该案的争议焦点问题。本文的第三部分笔者对“常某某寻衅滋事案”中的争议焦点问题进行了详细的分析,主要从私人聊天空间不属于公共场所、常某某的网络行为未损害公共秩序以及其行为不属于“起哄闹事”行为这三个角度进行分析,认为常某某并不构成网络型寻衅滋事罪。本文的第四部分是由“常某某寻衅滋事案”所引发的法律思考,主要包括以下内容:第一,在网络空间编造、散布虚假信息的行为可以被理解为“起哄闹事”。第二,公共秩序应当理解为现实的社会秩序,而网络空间秩序并不属于公共秩序的范畴。第三,我们可以基于公众日常生活的视角对“公共秩序严重混乱”进行合理认定。第四,我们应当摒弃秩序中心主义以及“有恶必罚”的思维,对网络型寻衅滋事行为进行合理追责,同时完善法条以限制网络型寻衅滋事的“口袋化”倾向。