本论文主要讨论汉语存现句(locative inversion construction)中体标记词“了”和“着”的选择。旨在找出汉语存现句中影响“了”和“着”选择的因素。一般论述认为,存现句里面出现的动词都是非受格动词(unaccusative verb),然而,我的分析是,及物动词和一些非作格动词(unergative verb)也可以在汉语存现句里面出现。通过对汉语存现句中动词论元结构的研究,我发现存现句中动词的论元结构是<受事,处所名词>。而一些及物动词的论元结构是<施事,受事,处所名词>,因此我提出,当这些及物动词出现在汉语存现句中时,一种由词汇引发的施事论元删除程序普遍作用于及物动词,导致施事论元的缺失,从而获得<受事,处所名词>这一论元结构。对于汉语存现句中体标记词“了”和“着”,首先,我讨论了“了”和“着”的语义特征。接下来,介绍了Vendler的动词分类法和Pustejovsky的生成词汇理论(Generative Lexicon)中的事件结构(event structure),以分析在汉语存现句中动词的事件结构和体标记词的相互关系。进而提出在汉语存现句中体标记词“着”一般与以无止性下位事项为中心的动词连用。另外,“了”和“着”的相互置换性仅限于具有无中心下位事项结构的动词,且这些动词的过程下位事项终结的同时,产生无止点状态下位事项。最后,通过对比Sorace的助动词选择层级表和我的体标记词“了”和“着”选择的概括,得出结论:汉语存现句中决定“了”和“着”的选择的因素是终止性、状态性和施事性。