知识经济时代下,创新不仅是一个国家或地区的核心竞争力,更是社会和经济发展的基础。作为国家创新系统的重要参与者,产、学、研之间的有机互动是促进国家创新水平提高的重要保障,与此同时对促进区域经济可持续发展也及其关键。《国家中长期科技发展规划纲要(2006-2020)》提出把产学研合作的技术创新体系作为国家创新体系建设的突破口,该政策已将产学研合作创新提升到国家战略高度。但目前我国各区域产学研合作强度存在很大差异。区域创新收敛性关注的是区域创新的平衡发展,两极分化终将导致发展停滞。发达地区大力发展科学知识和技术,实现快速发展,因此具备较大的竞争优势,但由于知识具有流动性,知识会从创新的源头流向欠发达地区,由于模仿具有低成本性和快捷性,这可能有助于欠发达地区的发展和赶超,在这种情况下,区域创新表现为收敛性。产学研合作的知识和成果不但具有溢出效应,在知识流动的过程中还会产生知识过滤,产学研合作对区域创新的影响十分深远,但关于产学研合作对区域创新收敛性的经验研究相对较少。本文考察了产学研合作对区域创新差距的影响。大学和研究机构作为区域创新系统的重要参与者,产学研合作是其参与经济发展的直接途径。大学、研究机构和企业间的合作会产生大量实用性专利,这有助于提升区域的创新能力。由于组织结构和运营方式的不同,产学合作和产研合作的创新绩效可能存在一定的差异性,本文对产学合作和产研合作对创新收敛性的影响进行对比分析,从宏观的角度得出相应的政策启示,为区域创新发展提供一定的参考。在实证分析部分,本文运用收敛性方法,以中国省级区域为研究对象,研究产学研合作影响区域创新差距的机制。最后基于实证分析结论,本文提出相应的政策建议。论文主要结论包括:第一,中国大陆30个省、市、自治区(由于数据缺失,剔除西藏)的创新分布不平衡,区域创新水平自西向东逐渐降低,不平衡发展问题仍较严重。就区域创新收敛性来看,p收敛性体现的是不同地区间收敛性的差异,全国范围内以及东、中、西部三个地区内,区域创新都呈现较为显著的发散状态。而σ收敛性衡量的是不同时间内区域创新收敛性的变化,就不同时段来看,2005～2015年间区域创新的σ收敛曲线图呈先增加后降低的特征,这表明,从2005到2010年间,区域创新呈发散趋势而2010到2015年间呈现出收敛性态势。第二,产学研合作有助于区域创新收敛性。对区域创新影响因素的分析表明,即便不同地区的β收敛性表现为显著发散,但产学研合作有助于缩小区域创新增长率的差距,即有利于促进区域创新的均衡发展。同时,区域的经济基础是区域创新提升的重要保障,而前期知识存量并不能保证后期具有持续的高增长率,FDI的利用和产学研合作具有互补效应。第三,东、中、西部地区产学研合作对创新收敛性的促进作用不同。分区域研究结果表明,经济发展水平、FDI的吸收利用以及人才流入这三个因素都显著促进东部地区创新收敛性,此外,东部地区由于集聚了众多大学和科研机构,具有较高的研发强度,便会吸引更多的创新要素进一步向该地集聚。而人才流入显著促进中、西部地区的创新收敛性,中西部地区应当更加注重人才引进。第四,不同产学研主体的合作对区域创新收敛性的影响不同。本研究发现产学合作对区域创新收敛性的影响更显著。全国样本在观测期内区域创新表现为发散性,即便产学研活动有助于削弱发散趋势,但强度仍不足以促使区域创新收敛性。