随着人类的文明程度越来越高,人权的保障日益受到社会各界的重视。正是在此基础上,沉默权进入了人们的视野,并在诸多国家的立法和司法上加以规定,且随着时代的进步不断得到发展与完善。根据诸多国家的先进经验,沉默权的确立有利于实现程序上的公正公平、有利于充分保障公民相应的各项诉讼权利、有助于科学发展先进的证据规则,它是抑制刑讯逼供、防止国家权力被滥用的有效手段也是履行应尽国际义务的要求。因而在我国建立沉默权是十分必要的。然而,中国拥有漫长的封建历史,传统的法律观念和特有的国情与沉默权存在难以调和的冲突。中国传统历史文化的影响根深蒂固、现有的诉讼模式与沉默权相冲突、侦查手段落后等种种因素都导致了沉默权在我国难以顺利建立。如果冒进地将西方国家现有的沉默权生搬硬套引进我国,可能会与我国法律体系产生强烈的冲突,而适得其反。由此可见,一项新制度的建立,重要的不在于它是如何如何先进,而在于是否与大环境相适应。故笔者认为,我国建立沉默权须在借鉴国外先进经验的基础上,去糟取经,结合我国具体国情建立具有中国特色的沉默权。只有这样,才能使沉默权这个舶来品与我国国情相适应,将阻碍沉默权确立的因素一一消除,从而得以顺利建立并彻底融入我国整个司法系统之中,发挥其应有的良好效力,达到保障公民人格尊严和基本权利、杜绝刑讯逼供、防止公权力过分膨胀的目的。本文运用了比较分析的研究方法,比较了英国、美国、日本、加拿大等多个国家沉默权发展的历史进程以及它们对沉默权涵义、内容的不同规定,比较了沉默权与其他相关原则和制度之间的联系与区别;本文运用了文献分析的研究方法,对国内外学者所创作的大量有关沉默权的文献进行了仔细阅读,对相关理论进行了归纳总结,并借鉴、参考了多位学者的不同观点。本文将主要分为四章来进行论述:第一章是沉默权概述,本章主要包括沉默权的涵义、沉默权的内容、与沉默权相关的概念以及沉默权的意义四个方面。介绍了不同国家对沉默权概念和内容的不同理解,归纳了与沉默权相关的概念以及它们之间的联系和区别,并揭示了沉默权的意义所在。第二章是沉默权在中国的状况,本章主要包括沉默权在中国古代的状况、沉默权在现代中国的状况两节。介绍了我国过于重视口供的传统观念,以及现行法律的相关规定,在一定程度上揭示了我国难以顺利建立沉默权的原因。第三章在我国建立沉默权的构想是本文的重要内容,包括确立沉默权的必要性、建立沉默权的障碍和在我国建立沉默权的构想这三节。探讨了在我国建立沉默权的必要性所在,分析了阻碍沉默权建立的各种因素,最终提出根据我国的实际情况,建立符合我国具体国情的沉默权的构想,并提出对一些特殊案件和特殊主体进行沉默权限制的观点。此外,还需要建立和完善相关的配套制度,使其与沉默权相互联系、相互影响,从而营造一个良好的环境,使沉默权在我国迅猛发展并不断趋于完善。第四章结语总结了本文的主要内容,并再次提出笔者的观点,即结合实际建立符合我国具体国情的沉默权,并在特殊情况下对沉默权进行限制,以使沉默权得以顺利建立并彻底融入我国整个司法系统之中,达到其保障公民人格尊严和基本权利、杜绝刑讯逼供、防止公权力过分膨胀的目的。