2014年的人类体外胚胎案受到了社会各界人士的广泛关注,使得人类体外胚胎的法律属性再次得到了热烈的讨论。人类体外胚胎由于其特殊性质,显然不能以普通的物来界定其法律属性,但是其毕竟不是一个成熟的自然人,因而也不能以自然人的相关规定来处置它。现如今,由于科学技术的发展,针对人类体外胚胎处置的实例越来越多,为了规范对人类体外胚胎的处置,需要首先正确定性人类体外胚胎的法律属性,方才能够对其处置进行进一步的讨论。引言部分是对问题的提出,由江苏宜兴“胚胎案”的出现引发了笔者的思考,同时论述了对该问题的研究意义,以及对人类体外胚胎相关概念进行了界定。第一章是笔者对现有法律体系中对人类体外胚胎法律属性的不同定性学说进行了分别的介绍和讨论。从三种不同学说的分述,对目前学界对人类体外胚胎的法律属性定位有了一个较为整体的把握。第二章是对人类体外胚胎的法律属性定性的较为典型和著名的实例进行了梳理,一共选取了两个国外较为典型的案例。通过对这两个案例的介绍,了解国外对于人类体外胚胎的法律属性定性和处置的态度,并对两个案例的判决结果进行了一定的讨论。第三章是笔者对于人类体外胚胎法律属性定位的一个选择,论述了人类体外胚胎客体说的正当性与具体定位。笔者认为将人类体外胚胎的法律属性定性为客体更符合现有民法体系的基本原则。第四章是在客体说的基础之上,进一步论述了人类体外胚胎与传统民法的普通客体不同,在此基础之上提出了“人身物”这一概念,并且对此展开讨论。第五章则是对人类体外胚胎法律属性的延伸性思考,胚胎的所有权变动。讨论了体外胚胎的原始权属以及权利变动,包括夫妻离婚时胚胎的权利归属、胚胎作为继承标的时的权利归属以及胚胎的所有权转让。最后的结语部分是对全文的进一步总结,以及对本文不足的检讨。