日本于2004年对刑事诉讼法及相关法律进行了二战后最大的修改。对于日本2004年刑事诉讼法的修改情况,由于内容繁多,国内虽然已有很多关于此次修法的文章,但多是泛泛地介绍,少有对某一方面进行深入地探讨。在此,本文仅就日本此次修法中关于证据开示制度的改革进行考察。笔者认为,我国现行刑事诉讼也是以职权主义传统为基调,吸收当事人主义对抗制因素的诉讼模式,这一点与日本刑事诉讼相似,考察日本证据开示制度改革,不仅可以了解其刑事诉讼立法发展动向,而且对思考我国构建证据开示制度问题,也有着积极意义。本文除前言外分为四个部分。第一部分介绍了日本刑事法学界关于证据开示制度的理论。第二部分介绍了日本证据开示制度的历史,罗列出了2004年修法前后日本刑事诉讼法和刑事诉讼规则中关于证据开示的规定,并介绍了日本刑事法学界及律师界提出的证据开示改革方案。第三部分是对日本证据开示制度的具体分析。从学说意见、实务见解、改革意见及现行法律规定等方面对证据开示责任与主体、开示的范围、开示的时期、开示的种类、违反证据开示命令的效果等证据开示制度中的各个部分进行了细致的分析。第四部分在前文对日本证据开示制度所进行的研究的基础上,提出了对于建构我国证据开示制度的几点设想,主要包括明确证据开示的责任与主体、扩张证据开示的种类与范围、规范证据开示程序、制订证据开示命令要件、确定违反证据开示命令的效果、规定检察官不予开示的理由告知义务。