随着网络世界的不断发展及多元文化市场需求的增加,网络世界逐渐产生了多种多样的艺术作品形式,也出现了诸多利用作品的特殊形式。但根据我国现行著作权法相对封闭的立法模式而言,许多新兴作品的使用方式不符合合理使用的规范情形,并且极有可能承担侵权责任的法律后果。因此转换性使用这一概念进入我国学术界与实务界的研究视野。本文研究对象为著作权中的转换性使用,作为合理使用框架下的转换性使用,探究其概念及价值,分析转换性使用与合理使用的交叉关系,以明晰转换性使用在合理使用中的地位。再就转换性使用的判定方法进行探究,将转换性使用分为目的性转换与内容性转换,并分析转换性使用的限制,为转换性使用的司法适用奠定理论基础。转换性使用来源于美国判例,是司法产物,因此研究美国转换性使用的判例至关重要,在研究美国司法实践的同时,同样作为成文法国家的德国就转换性使用的司法实践同样值得我国借鉴,而加拿大的一般规定加列举式的立法方式,对我国的立法思路也存在借鉴意义。以上,国外的转换性使用规则及司法实践对我国转换性使用制度的发展具有借鉴的价值。在我国司法实践中,部分法院突破了立法的规定,在判决中适用了转换性使用,明确论证了被告行为是否构成转换性使用。但转换性使用在我国仍存在缺乏法律依据、判定方法不明确、在合理使用制度中定位不明晰等问题,因此本文在分析我国司法实践的同时,也探视了我国司法实践的特点,例如被告大多以使用行为具有转换性答辩、法官对此采取谨慎态度、转换性使用类型逐渐多样等等,但同时也显现出我国司法实践中有关转换性使用的适用仍然面临阻碍。因此,笔者尝试分析转换性使用的司法困境,并提出了增设具体法定情形、修改兜底条款等立法建议、明晰转换性使用判定方式及在合理使用中的地位等理论建议,以将学术性强、目前无法可依的转换性使用理论更好的应用于我国司法实践,使其做到有法可依、利益平衡。