在过去的40年间，世界各地的金融体系都经历了一场革命性的变化。全世界的人们与企业实体都可以通过更便捷的方式、以更低的利率融集到更多的资金。这可以实现除其他事项外，在金融机构可以通过确定为积极推动生产性投资和资金未来发展的创新。然而值得关注的是，世界各国在金融发展和经济增长方面仍然存在着显著差异，并且这种差异会一直存在。比如，很明显，许多工业化国家，特别是“亚洲四小龙”，都曾多年实现显著的经济增长率。而对于大多数最不发达经济体，它们在发展本国经济的努力上无疑都远远落后。换言之，大多数最不发达经济体都显示出重大缺陷，这些缺陷致使它们无法为实现本国经济增长潜力提供有深度和广度的支持，并且这些缺陷几乎渗透到各经济体金融体系的各方面。因此，这些缺陷毫无疑问对金融体系的稳定性和整个经济发展，均构成严重的系统性威胁。因此，无论从理论还是实证调查上，都必须坚持建立一个强大、高效、灵活并稳定的、能够支持经济增长与发展的金融体系，以挽救疲弱的经济免于崩溃。　　 由于经历长期的经济政治不稳定，塞拉利昂金融体系受到严重破坏，而恢复的过程也十分迟缓。虽然银行部门已逐渐扩大，并且在国内有13家商业银行正在运作，但是政府所有的银行仍然占有多数的银行资产，而且，政府频繁地进行公债标售，极易于将信贷排挤到其它市场。近年来，不良贷款持续超过总贷款额的20％。有相当比例人口仍然无法得到正规银行部门的服务，信贷渠道的匮乏成为商业活力的主要障碍。合同执行不利使信贷积极性受阻，腐败流行，美元市场的黑暗扼制了打击洗钱的努力。　　 这些都清楚地表明，金融部门在对私营部门扩大融资渠道上面临着诸多制约因素和挑战。这些缺陷蔓延至金融体系的各个方面，并对金融体系稳定性和整体金融和经济的发展构成严重的系统性威胁。　　 在此背景下，本文对金融发展策略进行了比较分析，比较的对象是作为“亚洲四小龙”之一的韩国与非洲第二大经济体尼日利亚；尼日利亚不仅是非洲的第二大经济体，而且也是在包括塞拉利昂在内的西非中最大的经济体。本文的目标，即探讨一套最适合塞拉利昂采用的金融发展策略，使之可以仿效这种模式来催化其经济增长与发展。　　 本文分别回顾了韩国、尼日利亚和塞拉利昂金融体系在各自国家独立后的早期阶段的金融发展策略，并对其加以比较分析。接下来的几章分别进行了金融体系对比的回顾、主要发现的总结，并为决策者与未来对此课题的研究者提供结论性的政策建议。　　 本文的注意力集中在检验金融深化、货币供给量(M2)、金融自由度指数和资本账户净流动的关系上；将金融深化作为因变量，将后三者作为自变量，以确定这三者在2000年～2008年间对上述三国的金融态势和经济增长的效应。为评估这三个代表性经济体的机构能力和人员能力，本文也采用了世界发展指标来进行分析。本文也选择了类似的指标并进行详细具体的描述性和比较性的分析，是依据对各国的世界观、经济、国家与市场、网络与移动通讯的使用程度以及与全球的联系的检查。　　 为达到预期效果，本文还适当地建立了其它变量，并通过使用计量经济学评估技术来确定这些变量的一些偶然联系。为了进一步的分析估值，将时间序列与所有效应分离，并将时间序列变为静止的。并且使用调整后的拟合系数、方差以及其后的标准差来分辨各国金融发展中的稳定性与不稳定性。　　 实证结果提出，金融部门的发展与经济增长明确地协同指示了“银行主导型”的金融深化和经济增长的稳定、长期的均衡关系。这一发现也显示出，通过金融发展引致经济增长(银行私有部门信贷与广义货币)的过程中，在二者之间存在的是单项因果关系。