财务重述的发生是上市公司信息披露不完善的一个重要表现,通过采用追溯重述法对利润加以调整的财务重述,更是会给报表使用者带来严重的影响,近年来财务重述相关问题开始逐渐受到社会各界的关注。现有文献对财务重述的研究主要集中在公司治理的内部角度,从公司自身角度出发研究财务重述的直接诱因、市场反应及经济后果,而鲜有文献从事务所角度进行探究。本文在审计师声誉和财务重述相关理论的基础上提出了研究假设,即审计师声誉越高,被审计公司发生财务重述的可能性越小。对于审计师声誉的衡量,除使用传统的零一变量作为审计师声誉的量化指标外,还引入中注协百强事务所诚信档案中的综合得分率作为另一量化指标进行对比分析。此外,还选取了代表董事会特征的董事会规模、独立董事席次、董事长兼任总经理、董事会召开频度以及反应长期偿债能力的资产负债率作为控制变量。然后收集了2008-2011年沪深两市上市公司年度财务报告发生财务重述的情况。根据相关数据建立logistic模型,进行回归分析。实证结果显示,具有良好声誉的审计师对上市公司的财务重述的发生确有一定的抑制作用。本文将财务重述作为审计师声誉的一个经济后果,从外部角度分析了发生财务重述的原因,进而开启了一个新的研究视角,也为监管机构提供了新的监管思路。此外,本文还论证了使用中注协综合评分率研究审计师声誉的合理性,对日后相关问题的研究提供了新的路径。