论文部分内容阅读
目的:不寐是一种以难以入睡或睡后易醒,醒而难以再入睡等症状为临床表现的常见疾病,虽然不会直接危及生命,但其引发的并发症会增加死亡的几率。本课题在子午流注纳甲法的基础上,加取了心经、心包经、肾经原穴,再开取互为表里经脉的原穴,将该方法应用于心肾不交型不寐的患者,并与常规针刺治疗不寐做对照,目的在于探究子纳甲合原法在临床治疗上的优势,为针刺治疗心肾不交型失眠提供新的治疗方法和取穴思路。方法:将60例均来自长春中医药大学针灸门诊及疗区的不寐(心肾不交型)的患者,采用随机数字分组原则,将60例患者分为治疗组30例和对照组30例。治疗组患者采用子午流注纳甲合原法进行治疗,取穴:当日当时的开穴、当日当时对应经脉的原穴、当时当时对应经脉相表里的原穴、神门、太溪、大陵。疗程:每日1次,每次30min,7日为一疗程,每7日休息一日,共治疗3个疗程。对照组患者采用常规针刺法进行治疗,疗程同治疗组。嘱患者调节情志,清淡饮食,规律作息,适当运动。结果:1、治疗前的数据中,年龄方面:治疗组平均年龄为43.37±13.22(岁),对照组平均年龄为43.23±12.30(岁)。病程方面:治疗组的平均病程9.033±2.988(月),对照组的平均病程8.867±3.411(月)。PSQI积分方面:治疗组14.36±3.00,对照组13.70±3.51。失眠症中医证候评分方面:治疗组40.53±3.60,对照组39.57±4.65。对两组治疗前的患者年龄、性别、病程方面,组间的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、失眠症《中医证候评分标准》量表评分的差异的对比分析,均无显著差异(p>0.05),有可比性。2、治疗后的数据中,PSQI积分方面:治疗组4.63±3.22,对照组6.57±4.26两组数据组内比较有显著性差异(P<0.05),有统计学意义。失眠症中医证候评分方面:治疗组为11.67±2.83,对照组为16.60±3.90两组组内比较亦有明显差异(p<0.05),具有统计学意义。3、在临床疗效方面,治疗组30例中痊愈0例,显效19例,有效6例,无效5例,总有效率83.33%。对照组30例中痊愈0例,显效9例,有效13例,无效8例,总有效率73.33%。治疗组在总体疗效上明显优于对照组,二者间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:运用子午流注纳甲合原法的治疗组与常规针刺的对照组治疗心肾不交型不寐均有临床疗效,但二者相比较,应用子午流注纳甲合原法的治疗组能够更好的改善患者心肾不交的相关症状,从而减少由于不寐引发的其他症状,提高患者的生活质量,并且无副作用,见效快,患者容易接受,在临床上可以推广应用。