本文运用对比法分析了伊朗哈塔米时期温和的对西方政策和目前内贾德强硬的对西方政策的成因,两任总统不同的对西方政策所取得成就和不足。1997年5月哈塔米当选总统后提出了“文明对话”的理念,并以此作为其政府的外交指导思想,积极地改善伊朗同欧洲国家的关系(即使同其宿敌美国的关系也有一定的缓和),为伊朗开拓宽松的国际环境。哈塔米实施温和的对西方政策首先与他的成长过程有关,他是一位传统文化和现代文化共同塑造的高级知识分子。漫长的从政经验使他熟知国内外形势,知道伊朗伊斯兰共和国应该采取什么样的对西方政策;其次是伊朗的国内外形势,国内是拉夫桑贾尼改革留下的烂摊子,国外是西方的的孤立和封锁,尤其是9.11以后美国对伊朗实行包围战略。这些使他决心放弃过去的强硬、偏激的对西方政策,恢复同欧洲的关系,打破同美国的外交坚冰,拓展伊朗的外交空间。哈塔米的对西方政策取得了较大的成绩,但也遭到了国内保守派的非议和攻击,使哈塔米的对西方的策略不能顺利实施和进一步实现。2005年8月,保守人物内贾德上台。伊朗的对西方政策大变脸,一改哈塔米时代的温和,处处体现出了强硬。内贾德虽非宗教出身,但是他的保守思想是很有名的,他笃信伊斯兰教,坚定拥护和支持精神领袖,严格地按照伊斯兰原则办事。他读书时间就具有强烈的反西方思想,从政后,他把自己的保守思想淋漓尽致地发挥到施政过程中。在他就任总统时,伊朗的周边形势很严峻,两次海湾战争和阿富汗战争使美国已经完成了对伊朗的战略包围。严峻的国际形势客观上要求伊朗必须加强国防建设,所以拥有核能力成为伊朗目前最主要的国防追求。核战争没有赢家。在核问题上内贾德一硬到底,对核问题六进联合国安理会和安理会的制裁不屑一顾。目前,伊朗和西方在核问题上的较量依然没有分出胜负。内贾德的强硬赢得了国内民众的支持和保守派的好评,很难说内贾德不能连任。但是内贾德的强硬也使伊朗同西方国家的矛盾进一步加深,使伊朗的国际环境变得更为不利,使西方国家进一步加重对伊朗的制裁,使伊朗的国家利益将受到更严重的损失。哈塔米和内贾德的对西方政策的风格和理念是不同的。哈塔米希望通过对话来化解同西方国家的矛盾和恩怨,打破孤立和制裁,使伊朗社会慢慢开放并融入国际社会,促进伊朗社会的发展。内贾德则硬碰硬,以硬示强,以硬来迫使西方国家改善同伊朗的关系,招致了西方国家的反感和攻击,恶化伊朗的国际空间。在核问题上对抗安理会,对抗国际社会,引起国际社会的担心和谴责。根本没有考虑到伊朗拥有核能力后所引发的连锁反应。一旦伊朗拥有核能力,不可避免地激活其他国家追求核能力的念头,激发起一些国家研发核技术的兴趣,再度引起世界核竞争。破坏世界的和平与稳定。