论文部分内容阅读
目的:通过检测CDK4、CDK6在ER+乳腺癌与ER-乳腺癌中的表达情况,并结合P16的表达水平,比较ER+乳腺癌与ER-乳腺癌CDK4、CDK6的表达水平,分析CDK4、CDK6在乳腺癌亚型中的表达差异以及与临床病理特征、P16之间的关系。方法:选取湖南省人民医院2014年01月～2017年01月经病理诊断为浸润性乳腺癌的病人94例,排除临床病理资料不全及失访的病人14例,符合入组条件的病人80例,其中ER+乳腺癌40例(Luminal-A 型 20 例、Luminal-B 型 20 例),ER-乳腺癌 40 例(Her-2+型20例、Basal-like型20例)。收集以上病人的石蜡包埋标本,做连续切片,采用免疫组化EliVision法染色检测CDK4、CDK6在ER+乳腺癌与ER-乳腺癌组织中的表达情况,并结合P16在乳腺癌组织中的表达水平,分析CDK4、CDK6在乳腺癌亚型中的表达差异以及与临床病理特征、P16之间的关系。结果:1、CDK4、CDK6在40例ER+乳腺癌中的阳性表达率分别为62.5%、67.5%,CDK4、CDK6在40例ER-乳腺癌中的阳性表达率分别为40%、37.5%,CDK4、CDK6在ER+乳腺癌的阳性表达率均高于ER-乳腺癌的阳性表达率,差异有统计学意义(P<0.05)。2、CDK4、CDK6在40例ER+乳腺癌与40例ER-乳腺癌中的表达强度均有差异,差异有统计学意义(P<0.05)。3、CDK4 在 Luminal-A 型、Luminal-B 型、Her-2 扩增型、Basal-like型乳腺癌的阳性表达率分别为75.0%(15/20)、50.0%(10/20)、35.0%(7/20)、45.0%(9/20)。CDK4 在 Luminal-A 型乳腺癌的阳性表达率最高,在Her-2扩增型乳腺癌的阳性表达率最低,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。4、CDK6 在 Luminal-A 型、Luminal-B 型、Her-2 扩增型、Basal-like型乳腺癌的阳性表达率分别为70.0%(14/20)、65.0%(13/20)、35.0%(7/20)、40.0%(8/20)。CDK6 在 Luminal-A 型乳腺癌的阳性表达率最高,在Her-2扩增型乳腺癌的阳性表达率最低,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。5、CDK4、CDK6在40例ER+乳腺癌和40例ER-乳腺癌中的阳性表达率均与年龄、月经状态、肿块大小、有无腋窝淋巴结转移、组织学分级、病理学类型、TNM分期之间无相关性,差异无统计学意义(P>0.05)。6、在40例ER+乳腺癌中CDK4、CDK6与P16的表达强度均呈负相关性(P<0.05),而在40例ER-乳腺癌中CDK4、CDK6与P16的表达强度均无相关性(P>0.05)。结论:1、在ER+乳腺癌中CDK4、CDK6的阳性表达率高于ER-乳腺癌,且表达强度存在差异。2、在ER+/Her2-乳腺癌中的CDK4、CDK6具有高表达趋势。3、在ER+乳腺癌中CDK4、CDK6的表达强度与P16的表达强度呈负相关,当P16低表达时CDK4、CDK6呈现出活化表达状态。