近些年，过度医疗问题日益凸显。一方面，过度医疗行为严重地侵害了患者的合法权益；另一方面，加剧了医疗资源的浪费。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第63条规定：“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查”，体现出立法者已对该问题有所关注，但是仅对不必要检查做出规定且未对侵权者的责任负担作出表述，也只能是在过度医疗侵权问题上的一次隔靴搔痒。笔者对当前的过度医疗侵权责任进行粗浅分析，试图能够为将来《侵权责任法》的修改提出合理的建议，以便更加合理地保护医患双方的权益。本文在创作过程中始终秉承的，是不偏不倚、平衡医疗机构及其医务人员与患者双方之间利益的原则。笔者深知立法即利益博弈的结果，所以结合法学理论，理性、全面地分析医患双方的利益，进而最终提炼个人观点，完全围绕这一规律。本文内容的结构大致如下：引言部分，笔者简要介绍了过度医疗现象的危害、治理现状和面临的困境。认为当前规制过度医疗行为的主要问题包括：第一，学界对过度医疗侵权的认识不全面、定义不合理；第二，《侵权责任法》第63条的规定具有重大缺陷；第三，过度医疗侵权的归责原则还未达成共识；第四，过度医疗侵权责任构成要件中的因果关系部分，普遍适用“相当因果关系”规则不合理；最后，过度医疗侵权的过失证明责任程度不明确。第一章，笔者在剖析现有观点的基础上，提出个人对过度医疗行为的看法，并重新定义该行为。第二章，笔者对《侵权责任法》医疗损害一章进行综合分析，得出单独规定过度医疗行为具有必要性的结论；进而通过列举多种过度医疗行为的形式以体现当前只规制“不必要检查”的缺陷，为后文立法建议的具体内容进行铺垫。第三章、第四章和第五章，笔者针对引言中提到的关于归责原则、因果关系规则和过失证明责任问题进行阐述。主要是先进行比较法分析，再进行利益平衡分析，接着剖析现有理论，最后提出个人观点。认为归责原则方面应当适用过错责任原则，因果关系方面适用“推定因果关系说”，过失证明责任方面实行患者举证责任缓和、“表见证据规则”。第六章，依据前面章节所述，一一提出立法建议，并提炼出修改稿。结语部分，笔者对全文进行总结，再次强调作者所坚持的利益平衡原则；同时，对解决过度医疗这一问题提出进一步的期望。笔者对我国医疗事业的健康、快速、稳定发展充满信心。