中国要大力发展经济,中国的制造业企业必须树立新的战略目标,把发展新一代信息技术与制造融合的集成创新企业作为转型目标,发展人工智能等高附加值产业。当前,世界新兴经济体争相参与到全球价值链高端位置争夺中,中国企业必须懂得如何面对各种激烈竞争和外在政治、经济因素引起的危机格局。以美国为首,从奥巴马政府开始,贸易保护主义在全球有所抬头,到特朗普执政,进入“新贸易保护主义”阶段,美国政府开始利用政治手段,从经济和政治上双重打压中国经济发展。特别是中兴、华为事件,美国针对优秀中国企业,对其在软件、硬件方面全面断供,阻断其全球采购供应链,试图用这种方式打压威胁美国利益的中国企业。相关研究显示,中兴、华为的供应商过高集中于美国,试想如果企业供应商集中在某个国家或地区,一但突发各种供应链危机事件,对企业的影响是巨大的。为了研究以上问题,本文参考供应商集中度的研究文献,供应商集中度主要研究供应商订单量的集中度对企业绩效的影响。基于中兴、华为事件,考察供应商国别集中度对企业绩效的影响,无疑也是需要我们关注和值得研究的问题。对供应商国别集中度的研究,目前几乎没有文献可以参考,然而供应商国别集中度事实存在。对国别和主权评级专业研究机构的业务说明和介绍,一方面是为了证明从投资和市场的国别风险角度,机构已经提供了非常全面和完善的各类参考数据,另一方面诸多机构的参与研究也说明国别风险研究的重要性。对企业来讲,投资市场和供应市场的国别风险是同时存在的。特别是中国制造业发展的现阶段,企业不仅要面对供应链日常运营中的不确定性风险,还需要防范来自国别层面的经济、贸易甚至政治打压造成的危机。供应商端,国别相关的供应商风险研究并不突出,本文对供应商国别集中度的研究正是基于供应商国别风险性这一因素,从供应链风险管理包含的国别风险、内外部风险以及供应链危机角度引申出供应商国别风险存在的普遍性,以及其隐蔽性,这些特性往往让企业管理者忽视供应链风险中供应商国别集中度风险的存在。研究供应商国别集中度是为了洞悉其对企业绩效的影响,检验企业可采取的规避方式是否可以降低国别集中度风险的负面影响。供应商国别集中度是一种风险,其源于国别风险。对风险的管理和研究是为了提高供应链的有效性,为企业绩效服务。硬核的技术水平是企业发展的关键,科技创新提高企业的核心竞争能力,本文选取资源整合作为中介变量,通过采用专利授权数量和转化率度量企业资源获取和资源利用能力。在变化的复杂的供应链环境中,风险和危机无处不在,企业如何能在危机环境中不受影响,基于理论和文献研究,企业可以通过资源整合获取有价值的资源,拥有不可取代的技术力量,以此提高企业核心竞争力,这是企业管理的最终目标。本文主要研究内容与贡献如下:以2016～2018年中国高科技上市企业为研究样本,通过整理共收集107家信息披露完整的企业数据,对供应商国别和订单集中度变量、资源整合变量和企业长期、短期绩效变量进行实证分析检验,考察资源整合的中介作用。本文从供应商订单和国别集中度角度,研究包括:一、供应商集中度可能导致风险的情况下,对企业的直接影响。二、企业对资源整合,既资源获取和利用效率对中国高科技企业短期、长期绩效的中介效应如何。三、由于企业供应商集中度包含两个层面,研究整体上资源整合对企业绩效的作用。对数据分析后,得出结论如下:第一、供应商集中度存在风险。从数据相关性分析看,国别集中度存在一定风险性。第二、供应商订单集中度在短期内对企业绩效并无负面影响,反而有显著的正向关系,说明中国企业的短期内获取和利用资源的效率非常良好,但是长期发展绩效欠佳。长期来看,资源整合的力度尚且不够,特别表现在对资源的利用效率上。说明中国企业对科技资源的获取有很高的意识和行动力,对科技资源的投资力度较大,但是从其对专利的转化率数据看,长、短期都没有很好的利用绩效。第三、整体上看,供应商订单集中度和企业短期绩效之间是正向关系,长期表现非常弱的负向关系。说明供应商集中度危机可以通过资源整合化解,只是目前力度不够。资源整合对国别集中度同绩效间尚不构成中介效应,可能是管理者对国别集中度的存在尚未重视。另外,国有企业并不像我们传统认为的那样,分析表明国有企业注重资源整合,同整体绩效正向关系,说明中国的国有企业在稳步发展中,注重企业高科技资源的整合。