《民法典》第416条规定了购买价款担保权。该条文属于《民法典》中的创新规定,以保障债权人的价款债权为出发点,以鼓励融资为根本目的。对购买价款担保权的规定是有必要的,符合现今经济社会的发展理念。《民法典》虽明确了购买价款担保权的相关概念,但不足以对复杂的情形进行全面的规定,所以,应对相关的内容予以细化。购买价款担保权在具备法律规定的条件下,才具有超级优先效力。结合具体的情形对其优先性加以分析。同时,域外关于购买价款担保权的相关规定较为细化。购买价款担保权最先在英国法中出现,其后美国《统一商法典》对于该概念的细化规定为其他国家规定此概念提供了指引作用,其第九章规定内容说明了在担保交易相关内容是采用的功能主义的方式路径,认为形式不同但功能相近的担保权是可以相通规定在统一制度之下。购买价款担保权就是制度项下的具体创新规定。在整个融资法律中,购买价款担保权的优先效力是有独特性的。本文通过对购买价款担保权的构成要件中相关元素的详细论证,说明其产生超级优先效力是需要满足一定的条件的;通过对构成要件的分析,将购买价款担保权分成不同的类型,文章论述购买价款担保权优先效力的适用范围;结合域外立法的规定对购买价款担保权的超级优先效力的正当性加以说明。并论述其与一般担保物权、所有权保留、浮动抵押竞存时的适用规则,印证其优先效力。在适用范围上认为购买价款担保权适用于浮动抵押。虽然《民法典》第416条以及《有关担保的司法解释》第57条对于购买价款担保权的适用进行了规定。通过分析各种竞存情况,认为购买价款担保权产生优先效力的情况还应细化,有些情形并不存在购买价款担保权适用优先效力的空间。根据《有关担保的司法解释》第57条的规定,认为购买价款担保权在和所有权保留、浮动抵押同时存在时,产生优先效力应有客体同时存在的前提。最后,本文对购买价款担保权与交叉担保成立时与存续时的特殊问题进行分析,对购买价款担保权存续时的特殊问题,如债务转让、债权转让等进行论述,以求对其有深入理解。